בהחלט מבין את הגישה שלך וחושב שהיא לגיטימית.
אבל גם מבין את הגישה של אלו שטוענים אחרת, וחושב שגם היא לגיטימית.

אז יש כאן שתי גישות שונות לפתרון הבעיה, וכל אחד בוחר את זו שמתאימה לסיטואציה שלו, ולתפיסות שלו.

התייחסתי לזה כמובן מאליו . ברור שמצב "0" במע' RC מותקנת איננה שקולה למצב בו איננה מותקנת כלל .

סיכם את זה אלוני טוב ממני , וכן שמעתי מה עושה RC הטוב ביותר שהיה בנמצא , ומשם התובנות .מניח שכיום המכשיר מנתח טוב יותר ומתקן טוב יותר , לא משוכנע שזה יודע להיעלם כאילו לא חובר כלום , אבל מה זה משנה העיקר שמי שמשתמש מרוצה .
קופץ אליך בהזדמנות הראשונה , יהיה מעניין זה בטוח

מסכים.
אם הוספת המכשיר מביאה לשינוי משמעותי לרעה, לפני השימוש בכל הdsp והדאקים למיניהם, הרי שהשיפורים הללו מתחילים מנקודה נמוכה יותר מזו הראשונית. זה נכון.
אבל, האם זה אומר שהתוצאה הסופית תהיה גרועה מהראשונית? לא בהכרח, כי אם הבעיה שלשמה נתכנסנו (בעיה אקוסטית וכו׳) גרועה בהרבה מעוד קצת רעש ועיבוד מיותר שהכניסו הטרינוב או דומיו מעצם היותם שם, התיקון (אם יעשה נכון וכו׳ וכו׳) יהיה שמיע וברור.
ו

ובכל זאת, אני בדעה שעדיף להיות עשיר, צעיר ובריא מזקן חולה ועני.
עדיף להתאים את המגבר לרמקול, ואת הרמקול לחדר, עם קצת טיפול אקוסטי לפני שמוסיפים רום קורקשן

הטרינובים והלינגדורפים למינהם יוסיפו לכל חדר באשר הוא נועם, ללא קשר לרמקול, או למגבר או לטיפול האקוסטי בחדר.

המכשירים הללו יוסיפו גם בחדר הכי מטופל שנתקלת בו.

כמובן שככל שהחדר יהיה פחות מטופל, הם יוסיפו הרבה יותר ובוודאי לחדרים הממוצעים, הכוללים ויטרינות, רצפות קשיחות, החזרים בעייתיים, קירות גבס ושאר זוועות אקוסטיות.


הבעיה בדיון שהוא תיאורטי.

מזכיר קצת את הטענות והתלונות כלפיי רוברט שמסבירים לו שאין לו זכות להביע דיעה, כי הוא לא מנסה, או מתנסה וכל האימרות שלו הן תיאורטיות.

וזה מה שקורה כאן.

כל המתדיינים לא באמת ניסו **אצלם בבית** מכשירים מהסוג הזה, אבל הם "יודעים" שהמכשיר מוסיף רעש, איזה רעש, למה שיוסיף רעש, אין לאף אחד ידע או הבנה אמיתית, או הסבר לזה.

ככל שהיה כאן מישהו שהיה אומר לי: רן לקחתי אליי הביתה לינגדורף, הגיע מישהו שמבין עניין, כייל ו-וואלה לא רק שלא עזר, אלא הזיק, הייתי מקבל את דבריו בברכה ובאהבה. לא צריכים להסכים על הכל.

אבל היוצרות התהפכו כאן וכולם הפכו ל-רוברט, שזה סבבה , אבל פחות מעניין.

המשתתף היחידי בדיון, שבאמת התנסה בסוג כזה של מוצרים ובדק אותם באופן רציני הוא אלדר ומאז המכשיר ב ON תמידי אצלו.



רן

לא הבנתי, בן אדם צריך לנסות RC בבית בשביל להחליט שהוא לא מעוניין להשתמש ב- RC?
צריך גם להתנסות בסמים או סיגריות כדי להחליט לא לצרוך אותם?
אולי בעצם אנחנו צריכים לנסות גם את כל מוצרי האודיו הקיימים בשביל להחליט שלא נקנה אותם.

זה לא עובד כך. כשאדם מחליט לעצמו הוא מתרגם את נסיונו ועושה החלטות מושכלות מה סביר שיתאים לו ומה לא.

בניגוד למה שכתבת אף אחד לא בא אליך בטענות שיש לך רעש מה- RC או שחלילה שומעים אצלך לא טוב. נדמה לי שאפילו נכתב ההיפך, שהם מאמינים שה- RC שיפר את התוצאה במקומות שהשתמשו בו.
אנשים הסבירו למה הם לא משתמשים ב- RC וזו זכותם. כמו שזכותו של ההוא שהזכרת לא לרכוש ואפילו לא לנסות כבלים או השד יודע מה.

תודה על התשובה.

הבחנה יפה

רק יש לך (ולחברים) טעות אחת קטנה.......כל הנסיון שלי עם כבלים התגבש כשרוב החברים כאן שיחקו בג'ולות - קרי לפני 25-30 שנה .

לחלוטין זכותם.

ושוב, הדיון לא קשור לאיך ששומעים אצלי, באמת שפחות מעניין. תתפלא. אנחנו לא מכירים, אבל אני לא נוהג להגן על הציוד שלי בחירוף נפש והוא גם לא ממש מעניין אותי. לא עשיתי זאת 25 שנה ואני זקן מדיי להתחיל עכשיו

אם מחר אשמע רמקולים של לוג'יטק ליד הווילסונים שלי והם ישמעו טוב יותר, אז באותו רגע אין כבר ווילסון וזה נכון לגבי כל בורג שנמצא כאן.

הדיון, כמו כל דיון, חייב לקבל משמעויות פרקטיות והטיעון של הסיגריות או הסמים כלל לא קשור לעניין.

בעיניי להביע דיעה נחרצת על משהו מסוים בתחביב הזה ולא לחוות אותו, או להתנסות בו, היא פחות במקום, אבל זה אני וכולם זכאים להתנהג אחרת מן הסתם.

ונועם@
קבל את התנצלותי, תשובתי לא כוונה אליך באופן אישי ובוודאי לא התכוונתי שתפגע ממנה.

הדיון אמור להיות משהו ברמה הכללית ולא על מערכת כזו או אחרת.

רן