אומר שאין לי מה להגיד......כפי שאתה רואה אני לא נכנס בפורום זה לעניינים לא לי כמו כבלי חשמל, פיוזים, ראוטרים, ספקים לינאריים וכאלה.

+1

תוסיף לרשימה גם מגבר/פרה/מקור ....
זה כבר לא משנה כלום כי הבדלים אתה לא תשמע, אתה מנטרל בשנייה את כל התחום הזה, שובר את כולם עם אקולייזר של 500 שקל או עם ברינגר חדש ב 700 שקל, ועוד באותה נשימה כותב אני ו רותי, כאילו אתם באותה סירה עם אותו הציוד.
אתה גדול.

+20

liorms, כבר יישבת את כל חילוקי הדעות בענייני הסטרימרים/מחשבים וקפצת לבקר כאן? ......אתה מרגיש קתרזיס מלהתפרק עלי לאחר שכיסחו לך את הצורה שם ?

אם אתם חושבים שלפילטרים דיגיטליים (EQ ואחרים) אין "רעש ולכלוך" משלהם אז אתם מפספסים משהו.

לפרוססינג בדומיין האנלוגי יש את הרעש והלכלוך שלו.
לפרוססינג בדומיין הדיגיטלי יש את הארטיפקטים שלו, שנובעים בין היתר בהמרות רזולוציות, דיט'רינג, וארטיפקטים אינהרנטיים של העיבוד עצמו.

אני גם חושב שהשני עדיף, אבל זה לא שהוא נקי מחסרונות.

אלוני
אני מסכים איתך בהחלט!
לכל EQ בין אם זה בהתערבות דומיין דיגיטלי ו/או אנאלוגי, זו התערבות שלדעתי לא נחוצה, במידה והמערכת מאוזנת (בחלל).
בכדי שהמערכת תהיה מאוזנת בחלל, זו בחירה נכונה של העמדה//תנאים/רכיבים משלימים - סינרגיה שעובדת.

במידה ובכל זאת MUST תיקון EQ - אז כבר עדיף (בלית ברירה, במידה ולא רוצים לאזן by the book) ב-דומיין הדיגיטלי.

חלום !
ראיתי כמה מדידות מחו"ל שנראות מוצלחות מאוד, זה כמובן בלי לשמוע.
פה עוד לא שמעתי כאלה ...

לא על זה דיברתי.
נשים רגע בצד את הנושא של אם צריך או לא צריך התערבות. אם מישהו משתמש ב- EQ או RC אז הוא רוצה התערבות.

מבחינתי הדעה שברגע שהמקור הוא דיגיטלי וה- DSP הוא גם דיגיטלי, אותה התערבות היא "שקופה" (מעבר למה שמנסים להשיג בעזרתה) אינה מדוייקת לכל הפחות.