mute כתב:
לא ממש קראתי מה הם כותבים, חשבתי אולי שאפילו אם אין קשר בין ההסבר שלהם למציאות, אולי הם מסבירים לקהל אודיופילים שיודעים מה זה גיטר ו noise, ובעצם מאחורה עושים משהו אחר
השאלה אם יכול להיות הסבר הגיוני למה תכנה כזו יכולה לעזור? בכלל יש קשר לכמה תהליכים רצים במקביל לאיכות השמע? אין לי מושג, אבל ההמלצה פה היא להקדיש מחשב לאודיו בלי תוכנות/התקנים שלא צריך.. אצלי נניח המסך מקלדת ועכבר תמיד מנותקים.. שצריך אז מחבר אותם. לא ממש בדקתי הבדלים בסאונד עם ובלי, מה שאני יכול להגיד שהמחשב צורך יותר זרם כאשר מחובר ב hdmi למסך מאשר שלא (ברמה כזו שהמסנן ifi שלי מתחמם בצורה משמעותית כשהמחשב מחובר למסך)
השאלה למה מינימום תכנות/תהליכים זה יותר טוב, או בעצם לא למה, אלא מה אני עושה עם זה ולכן חוזר לשאלה של התכנה הספציפית.
מקווה שיותר ברור עכשיו
(לא ראיתי שהם מציעים איזה שבוע נסיון, מה שמדליק לי דגל אדום)
הי מיוט, כמו שקורה לרוב, אף אחד לא באמת יכול לענות על שאלתך
תיכף אני אתן לך סיבה עקיפה למה לא להתקין תוכנות שלא צריך, אבל בעולם ה- USB האסינכרוני אני לא מכיר שום תשובה טכנית מתקבלת על הדעת למה צריך מעט תהליכים במחשב, או ורסיה אחרת של השאלה הזו, למה בעצם תוכנות אודיו שונות שמנגנות ביט פרפקט נשמעות שונה.
עכשיו, בהנתן שתוכנות ניגון נשמעות שונה (וזה המצב) ולא נמצאת שום סיבה סבירה שהן תשמענה שונה, זה נותן לגיטימציה לכל שינוי תוכנה במחשב להשפיע על הסאונד.
זה אגב לא בהכרח לרעה, יש סיכוי מסויים (ואבסורדי) שתתקין אופיס ואז המחשב ישמע לך יותר טוב... אין מה לעשות.
מהי אם כן בכל זאת הסיבה שאני מתעקש שצריך להתקין ווינדוס נקי + תוכנת ניגון אחת בלבד + דרייבר אחד אם חייבים?
די פשוט. אני מאמין שניתן להגיע לתוצאות טובות באודיו ככל שמשנים פחות, ודואגים ליציבות מקסימלית בסאונד. סאונד שלא משתנה קל יותר לשפר.
ככל שיש לך יותר דברים מותקנים על המחשב, היכולת שלך להשיג "חזרתיות" ויציבות פוחתת.
האופטימייזר הזה מבחינתי הוא מחלה בדיוק כמו אופיס. מאוד יכול להיות שהוא משפיע על הסאונד, ואולי אנשים
בוחרים לתרגם את השינוי הזה כשיפור, אבל בטווח הארוך זו רק דרך לפגוע ביציבות.