שלום לכולם, אני יודע שיש כאן חלק שמתעניין ומבין במצלמות, עדשות וכדומה והאמתי שלא בא לי (עדיין)
לפנות לפורומים המתמחים.. אני מכיר כאן את הנפשות וסומך על דעתן.

אני מחפש עדשת מאקרו...


כפי שעינכם כנראה ראו\רואות, התמונות בבלוג האוכל, השתפרו מאד מהשבוע הראשון שלו ועד היום..
ממש בתחילת הדרך שהבנתי שתמונות טובות לא יהיו לי- מבלי לקנות ציוד נורמאלי.. וללמוד קצת לצלם כמו שצריך..(עדיין לומד )
עשיתי זאת.. רכשתי מצלמה, עדשת קיט (:?), עדשה ייעודית שרכשתי בנוסף, שאיתה אני מצלם בינתיים את כל(!) התמונות... (canon 50mm 1.8) ציוד תאורה, העמדה וכל מיני דברים שעשיתי במו ידי (DIY)
אני מחפש משהו נוסף שתיתן לי מימד שעדיין לא כל כך נכנסתי אליו. . וזה MACRO..
בגדול, לפי הצעות שקיבלתי, רכשתי לעצמי טבעות הארכה, אבל או שאני מפגר או שהטבעות מפגרות.. אני פשוט
לא מצליח לצלם איתן כמו שצריך.. אני צריך להתקרב כל כך כדי לקבל פוקוס שזה פשוט מטומטם..
any way...

אני חושב לרכוש לעצמי מתנה קטנה לקראת יום ההולדת שלי.. עדשת מאקרו.
התקציב על הצד הקמצני והדל מאד.. נניח בין 300-500$.. אני מבין שאני כנראה די OFF בדרישה הזו..
אבל מצאתי את זו למשל:
Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Lens for Canon SLR Cameras
שהמחיר שלה בחו"ל לא כזה נורא.. (סביב ה350$.. ) לא איכפת לי גם לרכוש ביד שנייה אם מישהו מוצא משהו שיתאים וכדומה.

חשוב לי שהיא לא תהיה איזו ZOOM וכאלה.. (הצילומים נעשים באזור יחיד ודי קרוב..) וכמובן שתהיה לי
אפשרות ל F גדול.. (כמו פה שהיא יכולה להפתח ל 2.8)

תודה.

הסיגמא! לך עליה היא מעולה, מכרתי את שלי לפני חצי שנה כי הפסקתי לצלם מקרו

בצילום מקרו אתה סוגר צמצם לפחות ל8 על מנת לקבל חדות מקסימלית.

איו משמעות ל 2.8 זה רק עוזר לפוקוס אבל מכוון שיש לך את כל הזמן שבעולם אתה מסודר

כמו כן חשוב מאוד חצובה.

קבל תמונה לדוגמא (של עבדך) מהסיגמא....

יניב, תודה.

התמונה עם איזה צמצם צולמה?

ה2.8 זה לא עניין של פוקוס בלבד.. זה עניין של "אור", זה עניין של עומק שדה לקומפוזיציה ועוד..
בכל מקרה, חצובה יש כמובן.. (נראה לך שלא???????) וזמן גם יש .. אין בעיה.. אני לא צריך עדשות "מהירות" אין להם מבחינתי יתרון לאפליקציה שלי.

השאלה היא האם אוכל באמת לנצל את העדשה הזו כמו שצריך.
ה 50 1.8 שלי היא ה-קניה שעשיתי בתחום הזה (שאני בחיתולים שלו מאד!!!, ההשקעה האמיתית שלי הייתה\עדיין בלימוד הצילום הרבה יותר מבתשתית)

יש לך אלטרנטיבות לסיגמא, או שהיא פשוט "מספיקה" ולא צריך יותר?

עדשת מקרו היא לצילום ממש ממש קרוב. לצילום אוכל לדעתי מצלמים בעדשות "רגילות", אלא אם כן רוצים ממש לתפוס את השפיץ של הדובדבן. יש לי חבר שהיה בעברו צלם אוכל מיקצועי בלונדון, ושם צילם כמובן ב 4X5 מאסיבית, עם ה"מפוח" הזה מקדימה, שנותן אפשרות לכל סוגי ההטיות בכל הכיוונים. אני לא מעודכן במה משתמשים היום במקום - מעניין אם הדיגיטלי פלש גם לתחום צילום האוכל היי - אנד.
http://www.largeformatphotography.info/roundup4x5.html
http://www.academicimaging.com/specs/li ... amera.html

קומפוזיציה לא קשורה לנושא, פוקוס עושים עם אור ולכן 2.8 מכניס הרבה אור מה שעוזר לפוקוס. זו גם הסיבה שרוב עדשות המקרו הטובות עם 2.8 אבל הם לא חדות בצמצם הזה וזה עושה שכל גם למה.


לעניין,
התמונה צולמה עם צמצם 13 ושים לב שרק 70 אחוז ממנה בפוקוס תחשוב מה היה קורה עם הייתי מצלם את אותה תמונה עם צמצם 2.8?


בכל מקרה ה 50 1.8 היא קניה מעולה. רק לא מתאימה למקרו.
הסיגמא פשוט מעולה, אין לי שום תלונה עליה חוץ מזה שהיא מתארכת בזמן פוקוס והפיקוס האוטו' שלה איטי מאוד מה שלא משנה כי בצילום מקרו מפקסים ידנית.

*חצובה
*נעילת מראה + כבל שחרור
*תאורה טובה ומעניינת
*פיקוס ידני
*איזו נמוך (הנמוך ביותר שיש)

שמור על 5 התנאים מעל + קומפוזיציה טובה ואתה תוציא תמונות פצצה.

אה, ואין טוב יותר מהסיגמא הנ"ל למה שאתה צריך.

ברק, אני מכיר את המצלמה, לא נראה לי שאגיע לזה.. בטח לא מבלוג חובבני כמו שלי.. אני מסתפק ב DSLR של קנון צנועה..

לגבי מה אני צריך או מה לא.. זה ממש לא משנה כרגע.. אני לא ביקשתי "חינוך" באילו עדשות אני אמור להשתמש, או לא.
רק המלצות על דגמי עדשה שאני מחפש.

תודה.

חברה, מה יהיה?
זה לא אודיו שאני לא מבין כלום ואפשר וצריך ללמד אותי כל הזמן... זה צילום..פה אני שץ! אני ממש לא צריך הסברים והוראות איך לצלם..

כולה מה שביקשתי.. האם הסיגמא עדשה טובה והאם יש אלטרנטיבות טובות יותר לדעתכם.(?)
לא אם אני צריך או לא צריך מאקרו, לא אם 2.8 קשור או לא קשור לקומפוזיציה (מצחיק שמצד אחד יניב, אמרת שזה לא משנה, ומצד שני אתה מסביר על עומק שדה ואיך הוא קשור לכמה צמצם פתחת שצילמת את הפרח.. )

חברה, פוקוס! (צילום לא?)
עדשות מאקרו.. סיגמא? כן או לא?
בתקציבים הנ"ל יש טוב או יותר או לא?

יניב תודה, הבנתי את דעתך על הסיגמא, כנראה שהיא נכנסת לרשימה .. כרגע ב TOP, אלא אם מישהו ישכנע אותי אחרת.., ד"א כל אלו עם משחק של ZOOM מבחינתי עדיך שלא נכון?
עדיף תמיד PRIME ?!

אחד החזקים

זה בדיוק מה שהם נועדו לעשות, נותן לך את האפשרות להתקרב מילימטר לנושא.
שמצלמים חרקים זה חשוב אבל לאוכל? מעניין מי נתן לך את ההמלצה? משום מה זה הזכיר לי המלצה שגמוטי קיבלה על להעמיס את הרמקול וכו.... נו טוב.

אני מבין שזה הקטע.. יניב.. לא צריך לצחקק...
אבל.. הרעיון שלי שאני לא אצטרך להכנס לרוטב, או לשוקולד עם העדשה ועדיין לקבל הגדלה ופוקוס.
הרי בשביל לצלם חרק, אני בטוח שלא הגעת סמ' אחד מהעיין שלו, אלא הייתה קצת יותר רחוק נכון?
בשביל זה יש לטבעות אורכים, כדי שאורך המוקד יהיה גדול יותר ותוכל קצת להתרחק בשביל לצלם עם הגדלה (יעני מאקרו).. לא?

ההמלצות לכאן או לכאן, לא ממש משנים ממי נלקחו.
הרעיון בגדול שאני מחפש זה להתקרב קצת יותר מ 40-50 סמ מהאובייקט ועדיין לפקס.. בשביל זה אני צריך מאקרו..
האם עדשת מאקרו לא מתפקסת מ 50 סמ? אני חייב לצלם רק מ 3 סמ?
(אל תענה.. שאלה רטורית)

די כבר, אתה רוצה שוב פעם סטירה?
אף אחד לא יורד עליך מנסים סה"כ לעזור. בחיי שאין פה שום ניסיון לחינוך או התנשאות או כל דבר שלילי אחר.
מדהים שאחרי כל כך הרבה שנים זה מה שאני מקבל ממך.



לא אין.



אני הסברתי לך למה 2.8 לא חשוב במקרו אלא למה יש לו חשיבות רק לפוקוס. אין קשר לקומפוזיציה



פריים זה בדרך כלל איכותי יותר מזום (ב95% מהמיקרים)
זום קונים שאין אפשרות להתקרב ולהתרחק מהנושא. בשביל מה לך לשלם יותר על עדשת זום למקרו של אוכל?
כמו באודיו לכל פריט יש תפקיד רוצה עדשה שעושה יותר ממשהו אחד טוב אתה מתפשר אבל בניגוד לאודיו אתה משלם על הורסטיליות יותר.
לדעתי, לא חשוב במקרה שלך. חבל על הכסף.