| מחבר |
הודעה |
הצטרף:
22/09/08 15:55
הודעות: 42
|
|
הבנתי, אוקיי.
בכל מקרה מה שהתכונתי שלהוציא משהו לאנלוגי תמיד יהיה הקטע ה"קשה" יותר.
לכן יש DAC שעולים גם עשר אלף דולר ויותר.
אבל מבחינת המדיה עצמה, ביטים שנמצאים בכוננן הקשיח שלי, בפורמט FLAC באיכות של 24 על 96, זה סופר איכותי וסופר גבוה.
אני מוכל להציב את זה מול כל תקליט ומול כל פורמט שהוא.
24 על 96 מאפשר לך כל דבר.
זה איכות מטורפת.
והאמת, שגם 16 על 44 היא איכות ממש טובה!
רק צריך להוציא אותה לאנלוגי כמו שצריך, וכמובן שהקלטה תהיה איכותית.
|
|
| חזור למעלה |
|
 |
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
02/10/08 16:54
הודעות: 9699
|
חברים, חלאס עם הפטיפונים האלה. היה מצחיק, היה נחמד, די עם השטויות. בסוף מישהו יפציץ עם איזה גראמופון היי אנד, טלפון חוגה ורכב שמניע עם מנואלה. תתקדמו. 
_________________
אַל תְּהִי בָז לְכָל אָדָם, וְאַל תְּהִי מַפְלִיג לְכָל דָּבָר, שֶׁאֵין לְךָ אָדָם שֶׁאֵין לוֹ שָׁעָה וְאֵין לְךָ דָבָר שֶׁאֵין לוֹ מָקוֹם
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
22/09/08 15:55
הודעות: 42
|
חחח חכה עוד יבוא היום שאנשים פה יחזרו לקסטות ישנות עם סלילים וכו'
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
21/09/08 14:54
הודעות: 1518
|
|
יש פוסט ארוך באתר הכחלחל לגבי השוואה גוון של CD לגוון של תקליט..
התגובה האחרונה, שאני דיי מתחבר אליה, מסבירה באריכות שלאוזן האנושית ומבחינה מוזיקלית, דווקא ה"אי דיוק" וה"עיוותים" של הפורמט האנאלוגי (הפטיפון והויניל) הם אלו שעושים לנו נעים באוזן ...
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
22/09/08 15:55
הודעות: 42
|
|
אממ כן, אבל השאלה האם אתה מחפש "נעים" או דיוק?
אתה יודע לדוגמא שבטלפונים (לפחות פעם היה ככה) אתה שומע רק חלק ממרחב הקולות שאוזן שלך מסוגלת?
ולא בגלל שהוא לא מסוגל להעביר יותר, אלא בדקו את זה, וראו שאם תשמע הרבה הרבה יותר טוב (כלומר יותר מפורט ואמיתי) אז פשוט אנשים לא אהבו את הצליל ואמרו שהוא "חד וצורם מידי" לטעמם.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
22/09/08 20:45
הודעות: 1591
מיקום: Epping Forest
|
|
אז אני יכול לתכנן לך יופי של DSP שיתן לך את כל העיוותים שרק אנשים מחפשים.
כמו פטיפון בן 40 שנים, או פטיפון חדיש בעלות 40K יורו. גם יעלה פחות. אבל יבוא עם הרבה פחות פלברה.
וכן, אין לי ספק שקצת דיסטורשן זה מה שמגדיר היטב את "צליל אנאלוגי".
_________________
ללכת למקדונלדס בשביל סלט זה כמו ללכת לZונה בשביל חיבוק.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
22/09/08 15:55
הודעות: 42
|
|
זה בדיוק מה שאני אומר!!
בכלל, עוד לא הוכיח אף אחד עדיין בעולם, שתקליטים יותר מדוייקים או נקיים מרעשים מאשר מדיה דיגטלית.
זה שאולי זה נשמע טוב זה משהו אחד, אבל להגיד שזה יותר טוב כי יש פחות רעשים, עיוותים, וכו'.
זה בולשיט.
בדיוק כמו שמנורות מציגות לא מעט רעשים לתוך הסאונד (עדיין נשמע טוב, לא אומר שלא, אבל אי אפשר להתכחש לזה)
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
22/09/08 20:45
הודעות: 1591
מיקום: Epping Forest
|
ead כתב: עדיין נשמע טוב זה אגב, אומר הכל. טיעון מנצח כל וויכוח. המטרה של מוסיקה זה כיף, ולא לקבל מקום ראשון בפרס השיחזור. לכן בשורה התחתונה, וויניל, מנורות או עאמאייאט , אם זה נשמע למישהו טוב, אז זה כל מה שחשוב.
_________________
ללכת למקדונלדס בשביל סלט זה כמו ללכת לZונה בשביל חיבוק.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33106
|
דג רקק כתב: אז אני יכול לתכנן לך יופי של DSP שיתן לך את כל העיוותים שרק אנשים מחפשים.
כמו פטיפון בן 40 שנים, או פטיפון חדיש בעלות 40K יורו. גם יעלה פחות. אבל יבוא עם הרבה פחות פלברה.
וכן, אין לי ספק שקצת דיסטורשן זה מה שמגדיר היטב את "צליל אנאלוגי". אתה מוזמן לנסות יאבוייה, אבל לא נראה לי שזה פשוט כמו שזה נשמע.
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
22/09/08 20:45
הודעות: 1591
מיקום: Epping Forest
|
|
זה פשוט יותר ממה שנדמה לך, אבל יותר חשוב הגיע הזמן שמישהו יסביר לי מה זה יאבוייה.
_________________
ללכת למקדונלדס בשביל סלט זה כמו ללכת לZונה בשביל חיבוק.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
