אבא'לה

בא כמובן מ- "יא אבוייה"

אוקי.
לעניין, תיכנון ה DSP הוא עניין פשוט כדי עבודת סימסטר שנה ב, אבל חסר כל סיכוי.
מדוע? כיוון שהאפיל של פטיפון מלכתחילה הוא לא טכנולוגי.
בודדנו קבוצה של מאזינים שמקבלים את זה ששיחזור הצליל הוא לא המטרה.
כלומר ה benchmark שלהם הוא בסופו של דבר לא ריאלי, ובמודע.
זה קהל שלא תשכנע אותו להכניס עוד אלקטרוניקה {בנוסף ל CDP} כתחליף לפטיפון.
הם לא רוצים תחליף לפטיפון. { הם לא בזבזו 80% מדמי הכיס שלהם בשנות ה 80 , על תקליטים שהלכו ונהרסו. }
ולמרות שזה לא ריאלי בעליל, זה דווקא עניין די מובן לי.

אמנם כתבה מזעזעת בחובבנות שלה, אבל מבטאת היטב מגמה שדברנו עליה כבר בכמה שירשורים כולל זה ...
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3654062,00.html

אז, מה המסר?

המדיה, כמובן !

http://en.wikipedia.org/wiki/The_medium_is_the_message

חחח
התכונתי, מה לטעמך כן העתיד וכן יאפשר איכות סאונד הכי טובה בסופו של דבר?

או שפשוט לנצח ישארו תקליטים וישארו אנשים שמאמינים שזה הכי טוב וכו'?

התגובה שלי לא הייתה בצחוק. ואני אישית ? בסבבה, מאוד בעד הכול, תקליטים עושה לך טוב ? לך על זה בגדול ! DTS ? אחלה !

אני מאלה ששמים מוזיקה ונהנים ממנה בלי לחפור יותר מדי, לא תופס לזמר בביצים שישתעל.

צריך רמקולים טובים והגברה טובה וחדר יבש, כבלים נורמלים שלא יפריעו - וזהו. מי שמוכן להפוך תקליטים כל 4 שירים ולנקות אותם וכו' - אהלן וסהלן, מה אכפת לי ? גם להאזין עם הפיצפוצים לא אכפת לי, ככה התחלתי לשמוע מוזיקה וזה חמוד, נוסטלגי.

התקליטים ייעלמו מהעולם לאט לאט, הם כבר ככה די נעלמים ואני לא קונה שום נתון אחר. בדורנו הם עוד חיים, בדור הבא פחות ובזה שאחריו - קשה לי להאמין שזה יהיה מסחרי, זה גם ככה מוצר איזוטרי של מי שרוצה להרגיש שהוא קצת "מנגן" ע"י "נגיעה" במוזיקה, להניח את האצבע על השיר, זה נחמד, אבל אין שום יתרון, גם ככה חלק ניכר מעולם האודיו הוא חרטא לגמרי שמנסה כל פעם להמציא את עצמו מחדש. מה שלא עובד במבחן האזנה עיוור - לא קיים, נקודה, אנשים הגיעו למדרגת חירטוט אומנותית בלהסביר למה זה שהם לא שומעים את ההבדל זה בסדר. בדיחה. רק לא לי לשפוט לגבי אחרים, אני בעד שיקנו פטיפונים ושאר דברים, זה אסתטי ונעים לעין, גם אם זה מבטא את הדפיקות הציודופילית של אנשים.

אני חייב להסכים עם שלמה קוקי

אני לא מבין על מה כל המהומה,

הכל תלוי בהקלטה, מה שהוקלט בציוד אנלוגי ישמע יותר טוב על תקליט, ומה שהוקלט בדיגיטאלי ישמע לפחות אותו דבר בCD ולפעמים אף יותר טוב.
תקליט זה לא דבר נוח, כל 20 דקות צריך להעביר צד ולהעביר מטאטא לניקוי, הוא נוטה להשרט ולתפוס אבק וחשמל סטטי,
הוא גם נשחק עם הזמן והוא גדול כבד ומסורבל, הוא לא נפוץ ודי יקר, ואי אפשר להעביר או להריץ שירים. ישנה גם התעסקות עם הפטיפון עצמו (מחט,ראש,זרוע וכל מה שבינהם)
אין כל ספק שכל מי ששומע מוסיקה עכשיווית ימצא את התקליט כמדיה מיותרת לחלוטין.

אבל קשה לי להאמין שישנו בן אדם אחד ששמע הקלטה ישנה ומקורית בתקליט (וזה לא משנה עם זה רוק, ג'אז קלאסי או פופ) ואחרי זה שמע אות אותה הקלטה בCD (וזה לא משנה תוצרת איזה אולפן) ולא יווכח במהירה שהCD נישמע עלוב עד כדי בלתי שמיע לעומת התקליט,

אני מזמין את כל מי שיחפוץ לבוא אלי ולשמוע למשל את KIND OF BLUE של מיילס דיויס בCD מקורי ובתקליט משומש תוצרת חוץ.
ההבדלים הם עצומים ובלתי ניתנים לפיספוס לטובת התקליט. (ויש לי פטיפון צנוע עם ראש ומחט עוד יותר צנועים).

כל מדיה עם היתרונות שלה.
שבוע טוב

"עלוב" זו קצת הקצנה ...
אך בהחלט יתכן שישמעו טוב יותר.
כמובן זה תלוי בשאר הציוד גם.
מה אצלך השאר?