| מחבר |
הודעה |
הצטרף:
16/09/09 00:52
הודעות: 5170
מיקום: תל מונד
|
BooBoo כתב: מה שהוקלט באנאלוג בשנות ה-50-60-70 ואינו מוזיקה קלאסית סימפונית - יישמע הכי טוב עם פטיפון.
שזה אומר ג'אז, ווקאל, Soul, רוק ורוק כבד.
לטעמי, גם מוסיקה סימפונית נשמעת על הפטפון שלי טוב יותר מאשר על הנגן תקליטורים שלי. זאת ראיה נוספת לכך שהעדפות השונות של אנשים שונים הן עניין של טעם אישי.
_________________
בברכה,
יהושע גומא
|
|
| חזור למעלה |
|
 |
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
21/09/08 19:45
הודעות: 4744
|
מאמר מרתק!  ציטוט: תלוי בדבר הכי חשוב. המדיה.
!!! המדיה, קרי ההקלטה וההדפסה, הם הרכיב החשוב ביותר בשרשרת. עוד הערה- משהו שכבר כתבתי. כל מקורות המחשב שהודגמו בתערוכה האחרונה איכזבו לטעמי. אני מניח שזה ממש לא משקף את הפטונציאל והיכולת האמיתית, אבל כן נראה שעדיין לא נעשה שימוש אופטימלי נכון במחשב כמקור אצל רבים, גם מדגימים..
_________________
folknrock
|
|
| חזור למעלה |
|
|
--- מושעה ---
|
 |
הצטרף:
02/03/10 12:33
הודעות: 3367
|
aloni כתב: BooBoo כתב: אלוני, אחד המאמרים שהכי נהניתי לקרוא אותם. הדיעה שלי: מה שהוקלט באנאלוג בשנות ה-50-60-70 ואינו מוזיקה קלאסית סימפונית - יישמע הכי טוב עם פטיפון. שזה אומר ג'אז, ווקאל, Soul, רוק ורוק כבד. מוזיקה קלאסית סימפונית שהוקלטה באנאלוג בשנות ה-50-60-70 - למרות שהוקלטה אנאלוגית, תישמע הכי טוב על CD או במחשב בגלל הטווח הדינאמי. כל דבר שהוקלט דיגיטאלית החל משנות ה-80 - יישמע הכי טוב על CDP או על מחשב. מה שהוקלט אנאלוגית באופן מכוון משנות ה-80 ואילך - תלוי מערכת ואלבום ספציפיים. כאמור שוב, מדובר בדעתי בלבד, למרות שהיא מבוססת על ניסיון. אני מבין למה אתה כותב את זה, אני רק רוצה להגיד שאפילו עבורך זה לא יהיה נכון ל- 100% מהמקרים, ובהחלט יש מצב שלמישהו אחר עם דגשים אחרים זה יהיה שונה לגמרי. ברור שגם עבורי זה לא יהיה נכון ב-100% מהמקרים. מדובר בסה"כ ב"כלל אצבע", אבל אני בניגוד אליך מאמין שרוב האנשים, גם כאלו עם דגשים שאתה קורא להם "אחרים לגמרי", לא יגידו שההעברה מהמאסטר טייפ ל-CD של לד זפלין, שבוצעה חד משמעית בצורה מזעזעת, נשמעת יותר טוב מתקליט. ברור שלכל כלל יש יוצאים מן הכלל, אבל אני מכיר מקרים שהם על גבול האבסולוטי. גם לא ייתכן לדוגמה שסימפוניה שמבוצעת ע"י תזמורת גדולה, עם טווח דינאמי עצום, תישמע יותר טוב בתקליט, אפילו אם היא הוקלטה על מאסטר אנאלוגי. זה כבר גולש לדעתי מעבר לעניין של טעם והעדפות אישיות.
_________________
"אולי אהבנו בתמימות, יותר מדי שירים
והאמנו שנמות, על מה שהם אומרים"
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
16/09/09 00:52
הודעות: 5170
מיקום: תל מונד
|
eyalp כתב: !!! המדיה, קרי ההקלטה וההדפסה, הם הרכיב החשוב ביותר בשרשרת.
גם לטעמי זה כך.
_________________
בברכה,
יהושע גומא
|
|
| חזור למעלה |
|
|
--- מושעה ---
|
|
הצטרף:
02/03/10 12:33
הודעות: 3367
|
Joshua_G כתב: BooBoo כתב: מה שהוקלט באנאלוג בשנות ה-50-60-70 ואינו מוזיקה קלאסית סימפונית - יישמע הכי טוב עם פטיפון.
שזה אומר ג'אז, ווקאל, Soul, רוק ורוק כבד.
לטעמי, גם מוסיקה סימפונית נשמעת על הפטפון שלי טוב יותר מאשר על הנגן תקליטורים שלי. זאת ראיה נוספת לכך שהעדפות השונות של אנשים שונים הן עניין של טעם אישי. השאלה היא אם המיני-סטאפ של נגן התקליטורים שלך (הנגן עצמו, אינטרקונקט, כבל מתח וכו') נמצא באותה רמה ומושקע עד לפרטים הקטנים כמו המערכת האנאלוגית שלך על כל רכיביה, כולל ארונית, סיכוך וכו'. אם כן - אני מקבל את דעתך לחלוטין. אם לא - צריך להשוות תפוחים לתפוחים, לא תפוחים לאגסים.
_________________
"אולי אהבנו בתמימות, יותר מדי שירים
והאמנו שנמות, על מה שהם אומרים"
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
16/09/09 00:52
הודעות: 5170
מיקום: תל מונד
|
BooBoo כתב: גם לא ייתכן לדוגמה שסימפוניה שמבוצעת ע"י תזמורת גדולה, עם טווח דינאמי עצום, תישמע יותר טוב בתקליט, אפילו אם היא הוקלטה על מאסטר אנאלוגי.
זה כבר גולש לדעתי מעבר לעניין של טעם והעדפות אישיות. זה מהניסיון, או בתיאוריה? יש לי כמה וכמה סימפוניות בביצועים זהים על תקליטים ועל תקליטורים. חלקן הוקלטו בהקלטה אנלוגית וחלקן בהקלטה דיגיטאלית. אתה מוזמן לבוא אלי, לשמוע ולהתרשם.
_________________
בברכה,
יהושע גומא
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
21/09/08 14:54
הודעות: 1518
|
|
אלוני
יופי ש מאמר...איזה באסה איתך כל פעם שאתה כותב משהו זה כנראה עולה לי כסף...
גם ככה אני שוקל מזה זמן מה להוסיף מיוזיק סרוור כמקור...המאמר שלך נעץ את המסמר האחרון בהחלטה לקנות מיוזיק סרוור...כמו שאמרתי אתה עולה לי כסף...
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
16/09/09 00:52
הודעות: 5170
מיקום: תל מונד
|
BooBoo כתב: Joshua_G כתב: BooBoo כתב: מה שהוקלט באנאלוג בשנות ה-50-60-70 ואינו מוזיקה קלאסית סימפונית - יישמע הכי טוב עם פטיפון.
שזה אומר ג'אז, ווקאל, Soul, רוק ורוק כבד.
לטעמי, גם מוסיקה סימפונית נשמעת על הפטפון שלי טוב יותר מאשר על הנגן תקליטורים שלי. זאת ראיה נוספת לכך שהעדפות השונות של אנשים שונים הן עניין של טעם אישי. השאלה היא אם המיני-סטאפ של נגן התקליטורים שלך (הנגן עצמו, אינטרקונקט, כבל מתח וכו') נמצא באותה רמה ומושקע עד לפרטים הקטנים כמו המערכת האנאלוגית שלך על כל רכיביה, כולל ארונית, סיכוך וכו'. אם כן - אני מקבל את דעתך לחלוטין. אם לא - צריך להשוות תפוחים לתפוחים, לא תפוחים לאגסים. המערכת האנלוגית שלי עולה בערך פי 4 מאשר נגן התקליטורים. נכון לעכשיו, לא מצאתי נגן תקליטורים, או שילוב של טרנספורט וממיר DAC, בכל מחיר שהוא, בעל מידת "מוסיקאליות" זהה למערכת האנלוגית שלי. אני ממשיך לחפש.
_________________
בברכה,
יהושע גומא
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
06/06/09 16:42
הודעות: 10521
|
aloni כתב: צפיד כתב: לגבי נבואת ה CD ...לאחר לא מעט ספקות וממש עד לאחרונה לא האמנתי אבל
כנראה באמת שCD גווע...
אין סיבה שלא יגווע אולי, לא גווע. נכון להיום זאת דרך ההפצה הרישמית והפופולרית ביותר. ואני לא רואה את זה משתנה בשנים הקרובות. אחר"כ כן. אומרים שכל הלייבלים הגדולים מפסיקים להדפיס CDs ב-2012 http://www.side-line.com/news_comments. ... 80_0_2_0_C
_________________
מיכאל
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33106
|
kooke כתב: אלוני
יופי ש מאמר...איזה באסה איתך כל פעם שאתה כותב משהו זה כנראה עולה לי כסף...
גם ככה אני שוקל מזה זמן מה להוסיף מיוזיק סרוור כמקור...המאמר שלך נעץ את המסמר האחרון בהחלטה לקנות מיוזיק סרוור...כמו שאמרתי אתה עולה לי כסף... אני מקווה שלא כל פעם  במקרה הזה אני באמת מרגיש שזה שווה ואני בטוח שתהנה, אבל אם אני זוכר נכון אין לך כרגע DAC אז ההוצאה לא תהיה קטנה כפי שהיינו רוצים. כמו בכל ציוד אודיו חשוב לבחור נכון משהו שמתאים לפרופיל שלך מכל האספקטים, כשתתבשל מספיק פתח שירשור ונדבר על זה. [כנ"ל כל אחד אחר שמתעניין כמובן]
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
