מפחד אה?

הבנתי אותך עכשיו.

התכוונת 79 ש"ח למטר

ממ ...אני לא זוכר ששילמתי מחיר כזה ..אבל
אולי הגזמתי קצת למטה ..
מצטער .

79 שח למטר נשמע הגיוני... סורי

כן לצערי זה המחיר המקורי.
קניתי ביותר זול עקב המבצע.
אגב במקרה בדקתי וזה המחיר כבר המון זמן, לפחות שנה וחצי שאני זוכר.

הכבל לא אודיופילי כהגדרה אך עשוי מ98 גידי כסף ובעובי של 14GAUGE.
אך גם המערכת שלי לא אודיופילית אלא מערכת מיד אנד חביבה.
למי שלא מכיר:
מקור של פיוניר , מסדרה טובה. pdm 425
מגבר של ארקאם A85
ורמקולים של מורדנט שורט MS908 המקוריים בלי הפסים על הוופר.

תמונות

BTW
הלכתי לבדוק את המחיר בהולנד. המחיר אותו מחיר כמו פה רק ביורו.

ככה שעוד יצאתי בזול:P

אני אסביר.
אני לא עושה ניסויים כאלו. למזלי. יש לי מספיק אחרים לצערי .

הכוונה שלי היא מתישהו בחיי לנסות למצוא מה הקשר בין תכונות הכבל, לבין התכונות הקוליות שלו במערכת .

עכשיו.
כיוון שכל מערכת שונה ההשפעה תהיה שונה.

מעולם לא טענתי שאין הבדל בין כבלים. להפך. השאלה שלי תמיד הייתה:
אבל, מה השינוי שהכבל יתן?
האם הכבל הזה שהוא יקר פי 100 מכבל אחר יותר טוב באמת והאם השיפור הוא פי 100?

אני חושב בצורה של חשמל. מה שאומר שכמה שיש הנחתה נמוכה יותר של החשמל בדרך מהמגבר לרמקול, דבר שנובע מהתנגדות הכבל, דילייים שנובעים מקיבוליות, והשראות אשר נובעת מהכבל וסביבתו, ובין הכבלים עצמם בתוך הכבל (כן כן! יש כזה דבר, הייתי מופתע אך זה אחד הדברים שלמדתי בתואר השנה).

ככל שאני יכול להוריד את זה, יעבור יותר מידע יותר מהר, כיוון שזהו תווך מסויים אל הרמקול מן המגבר.

ככל שאני מחבר מוליך אידיאלי יותר, כך אוציא יותר מהרמקול. אבל אני מודע לזה שהרמקול שלי מוגבל כמו גם שאר המערכת , ולכן יש גבול לאיזה מוליך אני צריך.

מה שאני לא סובל זה וודואיסטים. שמספרים לי על שמן נחשים שמשפר את הכבל.
ואז אני מגיע ושואל, פשוט, למה.

יותר מידע? ייתכן.
יותר מהר? אמנם יש תלות בין מהירות הזרם החשמלי,
למקדם הדיאלקטי של החומר המצפה את המוליך אבל אני ואתה לא נבדיל. גם לא עטלף.
אין מוסיקה שזה רלוונטי עבורה, כי אאל"ט {ובאמת אין לי כח לחשב }
אז לתדר אודיו בסדר גודל של כמה מגההרצים מהירות היא עניין רלוונטי.
לצורך העניין מבחית אודיו:
מהירות הזרם בכבל נחושת {נאמר בערך חצי ממהירות האור ? }
ומהירות חלקיק אור בריק { מהירות אינסופית ע"פ תורת היחסות הכללית } ,
יפיקו את אותו אפקט אודיופילי {במידה ותצליח להעביר לרמקול מידע בקצב הזה}.
וזאת מבלי לדון במגבלות רמקול שהוא יצור מכני.
אגב, ברור לי שאתה מודע לכל זה, אבל איכשהו טרחת לענות לפרובוקציה
שלי ולהיגרר לדיון "מדעי" אז שיהיה לרווחת הכלל .

עוד דבר. למעשה הדבר החשוב. מבלי משים { או בכוונה תחילה } הגדרת קריטוריון לניסוי.
מנית בדיוק שלושה פרמטרים רלווטיים.: "קיבוליות" , "התנגדות" ו"השראות" .
לפיכך, נשאלת השאלה האם לדעתך ניתן לומר ששני כבלים שימדדו באופן זהה
בפרמטרים האלו הם למעשה זהים מבחינת אודיו?

transmission propagation delay של אות חשמלי בכבל נחושת הוא 2X10^8 m/sec
לפי תורת היחסות כזכור לי מהירות האור בריק הוא 3X10^8 m/sec והיא המהירות המקסימלית לחלקיק חסר מסה.
כיוון שפוטון הוא חלקיק עם מסה הוא מוגדר כבעל מסה אינסופית במהירות האור.
עקב זה שמתעסקים בפיזיקה מודרנית הוא נמדד בקוונטות. שהם נביעה מתנע . מגדירים מסת פוטון ע"י תנע .


לגבי הפסקה השניה. שני כבלים מאותו חומר באותו אורך באותה רמת טוהר, ימדדו בכל הפרמטרים המדידים אותו הדבר.
אם לא זהו לא אותו חומר.

מתמטיקה לא משקרת. היא עושה לנו finger לפרצוף.

אגב הכבל שלי הוא כסף ולא נחושת.
שהוא מוליך טוב מנחושת.