מעניין אותי האם בכל התערוכות הגדולות בעולם המקור העיקרי הוא מחשב (DAC וכו')?
האם יש עוד ענין בCD או ויניל או שהכיוון הכללי היום הוא מחשב?

תלוי בתערוכה אני מניח.
בעיקרון קשה לפספס שחל גידול במיוזיק סרברים, במינכן האחרונה כבר היו פחות מחשבים ג'נריים (כמו מק או פיסי) ויותר מיוזיק סרברים יעודיים.
עדיין ברוב החדרים היה גם CD ולא מעט פטיפונים.

עם זאת, צריך לזכור שבתערוכה הם צריכים להדגים מוזיקה מגוונת במשך שעות ארוכות, כך שבלי קשר לתוצאה סונית מיוזיק סרבר יותר מתאים להם.

אבל אני מניח שכל מטרת התערוכות זה להראות את האיכות הסונית

אז?
נראה לך שאין מיוזיק סרבר שהם היי אנד במיטבו?

זה בדיוק מה ששאלתי? האם השימוש במחשב נהיה נורמטיבי ולא נופל באיכותו מפטיפונים ודיסקים?
האם עולם ההי אנד מסכים שמחשב יכול להחליף את הפטיפון מבחינה סונית?

לדעתי בסופו של יום (וזה לא עוד הרבה זמן) המיוזיק סרסר ישלטו והם רק הולכים ומשתפרים.
הסידי מצוי בפרפורי גסיסה.
לגבי פטיפון - אם מדובר ברמות הגבוהות - לדעתי זה המקור שנשמע הכי טוב. אני אישית לא בחרתי בו בגלל המורכבות שבו.

ל"עולם ההי-אנד" אין דעה, זה סה"כ קבוצה של הרבה אנשים עם הרבה דעות. מעולם לא היתה הסכמה (בצדק) לגבי טכנולוגיה או איזה מוצר הוא "הכי טוב".

מה שכן קרה, ולא היה נכון ללפני שלוש שנים נגיד, זה שניגון מבוסס מחשב הפך למשהו נורמטיבי או מקובל ולא "בזוי".

ואם אתה שואל את דעתי, מחשב לא יכול להחליף פטיפון, ופטיפון לא יכול להחליף סידי, וסידי לא יכול להחליף מחשב.
אולי במקרים מסויימים בסטאפים מסויימים.

לכל טכנולוגיה יש את היתרונות הסוניים שלה, ואת היתרונות (והחסרונות) הפרקטיים שלה.
כל אחד, בחוכמה, בוחר את השילוב שהכי מתאים לו. ויש כאלו שלא בוחרים אלא מחזיקים את כל האופציות.

זאת יותר מטרה של המבקרים מאשר של המציגים. למציגים יש שלל מטרות שחלקן לא קשורות לאיכויות סוניות.