א. מטרת הפוסט היתה להוציא בור וטיפש בור וטיפש. שועשעתי מהדמיון למה שיש בחתימה שלי, זה הכל.

ב. מטרת הערתי לגבי אמור לי מיהם חבריך היא לבטא את דעתי שעגום מצבו של מי שאלו שאוהבים אותו בלי תנאים הם אוונגליסטים. זכותי לחשוב כך ולתעב את טראמפ ונתניהו כפי שזכותך לחשוב אחרת ולהעריץ אותם. לא סתימת פיות ולא נעליים.

ג. כל השאר שייך להבנת הנקרא שלך, לפסיכולוגיה שלך, ולחשבון שלך עם השמאל בכלל ועם השמאל הישראלי בפרט.

ד. אין לי שום כוונה למלא כאן דפים על דפים בויכוח פוליטי לא ממוקד שבו כל אחד יצעק את המנטרות הישנות והטובות. עשינו את זה מספיק פעמים ועובדה שאתה יודע מה אני חושב גם כשאני לא חושב את זה. אז ברשותך אני פורש כאן.

בחיאת בואו נעזוב פוליטיקה... יש בטוויטר ופייסבוק מספיק מזה ... חבל על האכסניה האקספיסטית של אלוני ...

אז.. כהמשך להערה זו של בושקה



ואם כבר צללנו לתיאוריה מוסיקלית

נזכרתי בווידאו הזה : What Bach and Charlie Parker Had In Common

ואגב התוכן בערוץ הזה (ריק ביאטו) מומלץ.

האם באך הקדים את קית' ג'ארט ( ) ביותר ממאתיים שנה ?...

כל הווידאו מומלץ, אבל הקליק בייט מתחיל ב 8:40

נשמע טוב הקטע של בלי פוליטיקה כאן.
כל הרשת מלאה בדרעק הצהוב הזה, וכמובן שאי-אפשר לשכנע משוכנעים.
זה הופך ל zero sum game מהשניה השלישית וכולם מתעצבנים ורבים.
מזכיר לכם ״עוד דיון על כבלים״?

עמי - שיחקת אותה כשחתכת עוד לפני שזה התמלא אויר חם...
כל פייסבוק וווטאטסאפ מלאים פוליטיקה של מקקים, בחייאת בואו ונשאיר כאן ״אזור סטרילי״ מהגועל הזה.
בינינו - בקטע הזה, אף אחד לא משכנע את אף אחד אף פעם.

לעניין הפוסט - יש טעות נפוצה של פרשנים/דוברים להתייחס לאומני הג'אז כאל מקשה אחת בלי לתת את הדעת על זרמים ותתי זרמים למשל זרם הארד-בופ המזוהה כל כך עם תקליטי בלו-נואוט ( סגנון שבאופן אישי משעמם טילים) לעומת הfree השונה לחלוטין והמעמיק הרבה יותר

יש טעות יותר נפוצה אפילו מזאת שציינת , לעשות הכללה לפי סיגנון וטעם אישי.

שכחת לכתוב בסוף הפידבק החיובי לפרי ג׳אז גם לדעתי..




אני חייב לציין שאני גם אוהב פרי ג׳אז ,הרד וגם בי , הכל שאלה של טיימינג ...