ה ps audio החליף אצלי הגל hd 25.
מאוד אהבתי את ההגל,ובעצם עד היום, חושב שהוא ממיר מעולה.

ה ps קצת פחות "מלא" לטעמי, אבל לוקח צעד קדימה בחלק הגבוה , פחות נפוח,מדויק יותר.
ההיתרון,שניתן לעבוד עימו גם כסטרימר, ורמת הבניה שלו מרשימה.
לאחרונה שוחררה גירסה חדשה, שלקחה את המכשיר לרמות טובות יותר משמעותית.
וזה שמיע.
יותר רקע שחור,באס מוגדר יותר, ובכלל תוצאה פנטסטית.
יתרון משמעותי, שניתן לשדרג אותו בכרטיסים שמתעדכנים,ובשידרוגי תוכנה.
מצטרף להמלצה שבמחיר שמוצע -שווה מאוד לבדוק.

ומה קורה אם אותו עדכון בסופו של דבר לא לטעמך? האם ניתן לחזור אחורה ?

בכלל תמיד עולה השאלה , אם צריך או אם אני רוצה עדכון תוכנה , היש מצב שקניתי את המכשיר "שלא מתאים לי" מלכתחילה. (בהיבט של הסאונד בלבד).

בכלל, כשאנשים אומרים ששמעו מכשיר כזה או אחר שהוא "פתוח לעידכונים" (ובכוונה אני לא אומר שדרוגים) בהחלט יתכן שבגירסת תוכנה F ישמעו אחרת (פחות או יותר טוב) מאשר בגירסה C ולכן ,לדעתי, כל ההמלצות על המכשיר הן תלויות גירסה כי אם משהו שמע את המכשיר לפני שנה לא בטוח שיאהב את התוצאה עם הגירסה שיצאה לפני שבוע.

אישית, לא הייתי קונה מכשיר שפתוח לעדכונים.
אם הוא לא נשמע לי טוב בזמן הרכישה..אני לא מחכה לניסים ונפלאות..

שבת שלום

כן, אפשר לחזור לגירסא הקודמת . זה נשמר על כרטיס זיכרון וניתן להתקין חזרה איזה גירסא שתרצה או שאהבת , דווקא פיתרון שימושי לדעתי

המכשיר הזה נשמע מעולה גם בזמן הרכישה..

אהבתי גם בגירסה הקודמת, ואם ישבו שם המהנדסים ויצרו לדעתם משהו טוב יותר,מה אתה אומר,
לא ההית מנסה?
מעבר לכך,לא רק שזה הפיך,כל המידע היום ברשת.
פשוט עושה גוגל על חווית משתמשים, ומחליט לשבט או לחסד.

פשוט לזכור אייך בעלי קולנוע ביתי רדפו אחרי הזנב,עם כל חידוש שהיה יוצא,ומכרו וקנו רסיברים כל שני וחמישי, בליווי אובדן כספי לא מבוטל.

התחום טס....כל יום יוצא משהו,לא עדיף מכשיר שיש לו יכולת עידכון,ויהייה רלונטי גם להמשך?

ועל זה נאמר לצערי

הקיבעון הוא האוייב של המצויינות.

צריך להיות סתום בשביל לקנות מכשיר שלא נשמע לך טוב בזמן הרכישה בציפיה ש"יעודכן".
אבל זה לא המצב, אנשים קנו אותו בגלל שהוא כן נשמע להם טוב בזמן הרכישה. ואחר"כ עוד יותר.


מצד שני, אני חושב שאני די איתך בהתנגדות לרעיון, או שזה לפחות מפריע לי ברמה כזאת או אחרת.
יש לזה שתי סיבות עיקריות:

1. אני חושב שסטאפ זה דבר רגיש שלא אוהב שינויים. אם מכשיר מסויים משנה לי סאונד פעם ב-X זמן זה מפריע לי.

2. לא ברור לי למה בדאק צריך לעשות כל כך הרבה עדכונים, ולמה הם בכלל משפיעים כל כך על הסאונד. פעולת התוכנה פה אמורה להיות עניין טכני לחלוטין, כמה פעמים אפשר "לפספס" בשביל שכל עדכון יהיה יותר טוב?
אז או שיש פה אפקט בגדי המלך החדשים, או שהחברה משנה סאונד רק בשביל השינוי.

ושוב בצד הראשון, אם הייתי בעל מכשיר כזה, הייתי מנסה את העדכונים, ואם היו נשמעים לי יותר טוב (וסביר שכן על פי התגובות פה) הייתי מבסוט מהחיים.

אני חושב שצריך להבדיל בין שני דברים מאוד שונים.
1. שדרוג לטובת פיצ'ר חדש, לדוגמה MQA, או יציבות של המכשיר וכו'. אלו דברים מקובלים והמון יצרנים עושים אותם.
2. "שדרוג של הסאונד" בתוכנה. זה דבר די לא ברור, איך זה יכול להיות שאתה מוציא 8 גרסאות של תוכנה שכל הזמן משפרות את הסאונד. למה לא התחלת עם השמינית כדוגמה? שום דבר פה לא "טס" ולא הומצא מאז.