עצם העובדה, בזה שלא קראת פתיח ... כתוב שאני עובד עם ובלי, ויש הבדל גדול.
יורה לכל הכיוונים, כדורי סרק ...

יש לי את ה 20.
הזמנתי גם אחד של 15, הכין לי במיוחד, כרגע יושבים יחד מקבל 35.

סונוס, לא מבין למה אין תחליף לפרה אנלוגי... ביחוד שאין פטיפון.

מה עם חיבור ישיר, תיאום גיינים והורדת ווליום דיגיטלי נניח ב 12db? אתה יכול לטעון שפרה אנלוגי משובח עוקף את זה, אבל פרה פחות מסטיראופיל קלאס a ב 30k, לא יעקוף את הקונסטלציה שכתבתי.

שמעתי קדמים יקרים להחריד שהיו טובים וכאילה יקרים ודופקי שקיפות. פסיבים אנלוגים, נניח שנאים או נגדים משובחים, נותנים תמורה מטורפת לכסף, ועוקפים מבחינת שקיפות כמעט כל קדם אקטיבי ששמעתי. יש להם החסרונות שלהם, אבל גם לאקטיבים יש את החסרונות, מה שמשאיר את ההבדל נתון לטעם אישי.

כרגע אני עם חיבור ישיר ומנחתים, ללא פרה בכלל, לא מאמין שיש קדם עד 20k שעוקף את זה.

פריים ב20 אלף דולר ומעלה זה יצירת אומנות היום, אפילו ה פס לב xp-30 שעולה פחות זה פרה מדהים, לא חסר פריים אנאלוגים(אקטיבים) מעולים שנותנים לך מכל העולמות אבל אני איתך הם יקרים. פרה דיגיטלי יש לו המון חסרונות כנ״ל פרה פסיבי, אבל ששומעים את הפריים האנאלוגים שאני מדבר עליהם כגון פס לבס או דגסטינו, בולדר וכו... אתה מבין שכל השאר זה אנטרי לבל בלי שום קשר למחיר שלהם. אחרי שתשווה את ה 2110 לכל פרה פסיבי אחר אתה תבין איך ה 2110 זה אחד הדברים הפסיכים שקיימים היום בשוק.

אז ברור שמבחינת תמורה למחיר כל אחד והעדפות שלו אבל מפה ועד להצהיר שטויות יש מרחק רב אתה לא מסכים?

מסכים ולא מסכים
לדעתי תלוי מאזין, ווליום ומערכת.
לא מסכים כי: אקטיבי יתן יותר דינמיות ויחזיק עכבה קבועה מול המקור והמגבר. אבל טוב ככל שיהיה, יזיק (הטובים יזיקו ממש קצת אבל עדיין יזיקו) לשקיפות עקב הכנסת רכיב נוסף.
מסכים כי: אם היה לי תקציב ל 2110, היתי קונה בכיף

תביא את ה 2110 הביתה ותשווה אותו למה שאתה רוצה ואני מבטיח לך שהוא יהיה לא פחות שקוף מכולם, הרכיבים שמשתמשים בהם היום זה לא מה שהיה בעבר, ולכן לא באמת צריך להתפשר על דינמיות יותר כמו שהיה פעם לטובת שקיפות ושקט, אפשר לקבל את הכל.

צודק יניב.

מה זה 2110?

קדם של בולדר
(גם אני נאלצתי לגגל)

ממש לא צריך גוגל - אצלנו בבלוק לכל משפחה שניה יש 2110