מי הדאקים שמקבלים 5 כוכבים ב WHAT HI FI ?
HRT
AUDIOLAB
REGA
ARCAM
FURUTECH
3 בריטים, אמריקקי ויפני. גם רוב האחרים עם 4 כוכבים הם אנגלים.

http://www.whathifi.com/reviews/accessories/dacs?page=1

ממירים אמריקאים רבי שם כמו הבנצ'מרק או הבל קנטו בכלל לא מופיעים. לא הסים אודיו. או אטול, YBA ושאר צרפתים שהייתי יכול לחשוב עליהם (צרפתים, בבריטניה הגדולה ? שיאכלו צפרדעים קודם).
טוב - מה אני שואל בעצם ? ברור שיש פה הטייה לאומית ניכרת. כנראה שככה זה.

http://thewelltemperedcomputer.com/HW/USB_DAC.htm

פה כבר יש חלוקה מאד מסודרת של דאקים לפי סוגים. לא יודע מה זה אומר על הסאונד שלהם בסופו של דבר, אבל לפחות עושה קצת סדר בבאלגן.
בקיצור - למי שמחפש היום דאק (אני עדיין לא , אבל כנראה בקרוב) , יש מבחר אדיר , אבל גם מבלבל מאד. אתה צריך להחליט לא רק לפי איכות נשמעת כרגע, אלא גם לפי התאמה לסטנדרטים בעתיד.

דרך אגב, מבחינת VFM תיאורטי לפחות, יש פה כמה ממירי USB 2 אסינכרונים במחירי של עד 400 יורו כמו הבלאדליוס, טיק, וגם הקיימברידג' פלוס. נשמע מעניין. ובחור חדש ומעניין בשכונה - הWIRED4SOUND מיקרו-דאק.

שישה מתוך 13 כמעט חצי. לא בדיוק רשימה מייצגת. גם נראה שהיא מוגבלת מאוד במחיר.

מהי השאלה או האמירה בעצם?

סטנדרטים זה לא ממש issue לדעתי. 99.9 מהממירים יכולים לקבל 192khz בצורה זו או אחרת. נכון שלא בכולם זה ישירות מה- USB אבל לא הייתי בוחר על פי זה ממיר.

USB1 - tu USB2 ? סינכרוני - אסינכרוני - אדפטיבי ? האם "נגלה" שבכל זאת יש עדיפות למוד כזה או אחר ? או האם כולם שווים, לפחות כל הטובים שבהם, ורק מגיעים למטרה כל אחד בדרך אחרת ?

לעניות דעתי, אין בלבול כלל.

What Hi fi - מבחינתי, לא מהווה אינדיקציה לכלום.
נחמד לקרוא שם עדכונים וכד׳ - פה זה נגמר.
יש עוד המון חברות, שלא מקבלות התייחסות.
האם זה אומר משהו? חד משמעית לא.

דוגמא קטנה, היה ברשותי DAC לתקופה של כמה חודשים, באתר שלהם
הוא קיבל 5 כוכבים, לדעתי? כוכב בלחץ הייתי נותן לממיר הזה, הרגיש כמו מגשר בלבד.
יש חברות שמשקיעות בשיווק אינטנסיבי הרבה יותר, מאשר השקעה על המוצר עצמו.

נו - יפה מצידכם שאתם כאלה "קולים" .... שנחזור לעצה הישנה נושנה - תשמע את זה על המערכת שלך, אם זה נשמע לך טוב תקנה , ואל תשאל שאלות ?
אז בוא ניתן לכם אנלוגיה. נגיד שמישהו שם לפני כמה שנים 20K$ על מכשיר סידי הכי טוב שמצא והיה יכול להרשות לעצמו. היה מבסוט מעצמו וחשב שהוא מסודר עד הפנסיה. אלא מאי ? היום בא לו להצטרף לטרנד הלוהט , ולהעביר את כל המוזיקה שלו למחשב. רק שהמכשיר היקר והמשובח שקנה אינו מכיל כניסה דיגיטלית חיצונית. אז הוא מוצא את עצמו מוכר את הסידי ברבע ממחירו ואוכל את הלב.
דאקים מכילים טכנולוגיה מתפתחת צומחת ודוהרת. למי שלא ממש מבין בפרוטוקולי תקשורת הכל נשמע כמו סוואהילית. מה שמספק ומתאים היום, וביחוד מה שהיום בפסגת הטכנולוגיה, יהיה מחר מיושן ולא מתאים. גם כשאני קונה רמקול או הגברה מבחן השמיעה הוא הכי חשוב , אבל יש עוד קריטריונים. אם אקנה רמקול קשה אדע שיהיה יותר קשה ויקר לשדך לו הגברה. אם אקנה מגבר מנורות אדע שידרוש תחזוקה , ואולי לא יתאים לרמקולים קשים מסוימים. אם אקנה מוצר "קלאסי" עם שם אדע שהסחירות שלו גבוהה יותר ויהיה יותר קל לשדרג. וכו' וכו'.
בקיצור - אם יש מישהו שיכול ובא לו לעשות לנו סדר בבלגן של הדאקים - זה יהיה שירות חשוב לרבים פה. הבחור מ"המחשב המשווה" (אם עושים אנלוגיה מהאתר שלו ליצירות של באך) עשה עבודה טובה בלחלק את הדאקים לסוגיהם, אבל לא הסביר עד הסוף למה כל סוג טוב או רע.

הי ברקצ, זה לא מה שאמרתי. אבל לפני שניכנס לזה, לגבי "אותו בחור שקנה CD ב- 20K$ לפני כמה שנים ועכשיו בא לו מחשב" אני לא כל כך מרחם עליו.
מכשיר טוב נשאר מכשיר טוב לא משנה לאן התגלגל השוק. נניח שהוא קנה את המכשיר לפני שלוש שנים, הוא יכול להנות מהמכשיר לפחות עוד 7. זה יוצא 2K לשנה עבור האזנה ל-CD באיכות מצויינת, ולמי שיש 20K מלכתחילה נראה לי שתמורה כזאת תספק אותו.
קח אותי כדוגמה (למרות שה- CD שלי לא עד כדי כך יקר). אין ל- CD שלי כניסות דיגיטליות, קניתי אותו לפני ארבע/חמש שנים. היום אני שומע מהמחשב כמעט כל הזמן, ועדיין למרות שקיבלתי לפחות שלוש הצעות לקנות אותו אני בכלל לא שוקל את זה.

ועכשיו נחזור למה שאמרתי קודם. הסטנדרט היום הוא עדיין רד-בוק (דהיינו 16/44.1) מרבית החומר שיש לך ושיהיה לך בשנים הקרובות יהיה כזה. ל- 24/96 יש כבר בסיס מסויים (ועדיין רחוק מלהיות סטנדרט) נניח שיש 2000 אלבומים כאלו היום? טיפה בים. 24/192 הרבה פחות גם אם לאחרונה קצת מתחזק.

כמו שאמרתי 99.9% מה- DACים היום יכולים לנגן גם את הפורמט שלא יהיה סטנדרט אפילו עוד חמש שנים.

הנושא היחיד שמתפתח זה נושא ה- USB. גם ביכולות וגם באיכות. כנראה שלא משנה מה תקנה היום, עוד שנתיים יהיה מכשיר שעושה את זה יותר טוב.
אבל בגלל שלא קנית DAC על פי ה- USB אלא על פי הביצועים שלו, תוכל תמיד לחבר אותו לאינטרפייס חיצוני ועדכני שישים אותך בחזית מבחינת ביצועים גם בעניין הזה. *

* אציין רק שזאת דעתי האישית. יש אנשים כמו סונוס ונועם שמאמינים שחיבורי SPDIF למיניהם בחיים לא יהיו טובים כמו חיבור ישיר.
יש לזה פתרון בדמות חיבור I2S, אבל לצערי זה עדיין לא סטנדרט, וגם אם אתה קונה DAC עם חיבור כזה אתה לא יודע אם הוא יעבוד עם אינטרפייסים עתידיים, אולי של אותה חברה...

אז זה בעצם מה שהתכוונתי קודם. הדרך הכי נכונה לטעמי לבחור DAC זה לבחור DAC שנשמע לך טוב דרך חיבורי SPDIF בכל רזולוציה שאתה מתכוון לשמוע.

אתה בפוסט דיברת על USBים שכאמור לטעמי הכי פחות חשובים. ופה לצערי אין שום חוקים.
התאוריה היא לטובת USB אסינכרוני, ומן הסתם תומך ב- 192.
עם זאת, המציאות היא שמכשיר עם USB אדפטיבי יכול להשמע יותר טוב ממכשיר עם USB אסינכרוני, לכן לבחור DAC על פי טכנולוגית ה- USB זה סתם שטות פופוליסטית.

לפי הבנתי, עדיין אין תחליף מספיק טוב לנגן תקליטורים מהרמות הגבוהות.
לשמוע מהמחשב זה יפה ונחמד אבל לא תחליף (כרגע) לנגן מצוין.

מעניין מאפוא הבנת את זה.

יש להניח שהבחור שמע את כל ה - DAC ים בעולם והשווה אותם אחד אחד לכל הנגנים הטובים שקיימים ....

ממתי התחלת להאמין בשמיעה?