ב - 2007 עשתה חברת Yamaha נסיון להוציא לשוק קו מוצרים שנושק לתחום ה - HI END.
סוף סוף הגעתי לבדוק את זה בצורה רצינית.
לפניכם סקרתי ב - HT של צמד CD-S2000 & A-S2000
אשמח לתגובות

שאל את עצמך קודם, האם יש לך נסיון בהשוואת מוצרים אלה למוצרי HIGH END?

אם כן, אתה יכול להתייחס אליהם ככאלה.

אם לא, אין לך נקודת ייחוס.

אין להם סיכוי. אודיופיל שמשכיב 16 אלף על מגבר רוצה מותג יותר נחשק מימהה, שהלוגו שלה מוטבע על הרסיבר שיש לשכן שלו.
לדעתי, הרוב המכריע של האודיופילים לא יעלו על דעתם אפילו לבדוק את המגבר הנ"ל.

כמובן שאין להקיש מכך לגבי איכותו.

אני מסכים לגמרי עם אייל.

יחד עם זאת ראוי לציין כי הסקירה מושקעת אם כי אפילו עבורי טכנית מדי

למראה של המוצרים עצמם אני לא מתחבר, נראים לי vintage כזה של שנות ה-80 המוקדמות

אגב, ב-full balance, הנתון של הפרדת ערוצים (stereo separation יעני) צריך להיות גבוה יותר, לא?
גם מבחינת ה-bandwidth, היום נותנים טווח של עד 100KHz (לפחות), אבל כמובן הטענה היא לא כלפיך

נ.ב. כתבת בעצמך הרי כי

כשאני רואה מגבר בנוי כמו הימהה הזה הוא בהחלט מענין אותי . והשכן לא מענין אותי .

רוצה תגובות מאודיופילים פרסם באתר אודיופילי. אישית אני לא קורא או כותב באתר הנ"ל.

אין ספק שההשוואה מול NAD הייתה מתבקשת במבחן כזה, בהחלט נותן פרספקטיבה מעניינת למגבר שמתומחר ב-16K.

קראתי בסקירה שלך שהוא בהיר , השאלה עד כמה , אני מקווה שהוא לא מתכתי כמו הרבה מרסיברי ימהה

16K?
יכול להיות שאכן מדובר במגבר טוב ++. אני לא ממש אהבתי אותו.
הימהה כאשר הוא ראש בראש מול מגברים של 16K מחברות שהן פחות "להמונים", ולא חסר, סביר להניח שיעלו עליו בכמה מונים.
אני מסכים עם אייל. להשות אותו למגבר שעולה פחות ממחצית בלי נק' יחוס, זה קצת בעייתי.
בכל זאת, סקירה טובה.

זו, למעשה תשובתי, שהתכוונתי לתת כסיכום שלי, כנראה שיש עוד כמה שחושבים כך ...