lovtoneyal כתב:
ניסוי מעניין ... האם תוכל לפרסם כמה מהחברים - באחוזים (לא בשמות חס וחלילה
) פגעו בול בניסוי העיוור?
עשית גם כמה חזרות על אותו ניסוי ? (אם היה רק סשן אחד אז התשובה היא כבר 50:50 כלומר עניין של מזל - לכן צריך כמה חזרות ..)
בנוסף - איך כבל רשת יכול להשפיע על תחום תדר הסופי לרמקול? אולי יש לו השפעה על רצפת רעש שזה יותר קשור לאפקט על הגבוהים ,אבל בבאס קשה לי להאמין שיש השפעה.
סליחה אייל שפיספסתי את שאלותיך.
סך הכל היו שלושה אנשים. ההחלפה בוצעה להערכתי למעלה מ 10 פעמים, אולי יותר.
למרות שחלק גדול מההאזנה הייתה עיוורת (חלק מהמערכת נמצאת בנישה סגורה) , אף אחד לא טעה בזיהוי מי מהכבלים.
ההבדלים הם קלים להבחנה, לא באמת צריך בדיקה עיוורת כלשהי. כבל אחד (פאבריציו) מדגיש מאוד את התחום הגבוה ולכן קל מאוד לזהות אותו. מי שיאהב, יגיד שזה מנקה משהו, מי שפחות יאהב, יגיד שזה צורמני.
באופן אישי, אני בספק אם יש כאן אפקט מדעי של נקיונות כלשהם, מצד שני, אין לי את הידע וההבנה להעיד אם אם אכן יש ממש מאחורי טענת הנקיונות הזו, או שמא מדובר במשהו שיווקי ריק מתוכן...
בעיניי, היה כאן אקולייזר פאסיבי בדמות של כבל, שהדגיש תדרים מסוימים. למערכות מסוימות זה יתאים יותר ולמערכות מסוימות זה יתאים פחות, לא חשתי שיש כאן משהו "טוב יותר" .
אין לי נסיון עם כבלי רשת אחרים, מלבד הכבל רשת הבסיסי שאני משתמש בו, כך שאני לא יודע אם ההבדל הברור ששמעתי אתמול ביחס לכבל של פאבריציו , יהיה נכון גם עם כבלי רשת אחרים.
כך או כך, אני לא בטוח שזה המקום לכוון אליו, בהנחה שרוצים להשיג את התוצאה אליה מביא הכבל של פאבריציו, אפשר להשיג את האקוליזציה הזו בדרכים טובות יותר.
רן
החלק החסר לי על מנת להשלים את הבנת נוהל הבדיקה זה כיצד רוקנתם את הבאפר (בסטרימר), כלומר הכרחתם את הסטרימר להביא את הקובץ מהרשת מחדש.
האם כיביתם (לחלוטין, ללא סטנד ביי כמו שיש במחשבים מסויימים) את הסטרימר בין ההחלפות?
נדמה לי ששווה להבטיח שהקובץ מורד מחדש ע"י הכבל החדש פר החלפה.
