שניצל כתב:
מעניין מה יש למהנדסים של טרה לאבס וסינרגיסטיק שכל הכבלים הסופר יקרים שלהם מצוידים בדברים דומים לומר על הדבר הזה?
אני מוציא לרגע את הקשר החיבוריות /אדמה /נזקים,
בכנות ,
האם תקשיב גם למהנדסים מעולם הIT וספיציפית לתחום הרשתות שיוכיחו לך שחור על גבי לבן
שאפילו לסוו'יץ עצמו ובטח לא לכבל יש השפעה כלשהי על הסאונד?
ולהם אין שום אינטרס למכור לך כלום?
אני מבין שתמיד אפשר להגיד "אני שומע !תוכיחו שלא" אבל די...אנשים אינטלגנטים אנחנו:)
אפשר גם לחשוב שאולי בעצם ....לא...
כל הסיפור של העברת מידע דיגטלי - הוא אמפירי לחלוטין ונתון למדידה בקלות ,
כולם פה מספיק אינטלגנטים גם להבין שבסופו של יום כל החברות רוצות להרוויח כסף וזה אחלה,
אבל בתאטרון האבסורד הזה יש את השני "המדעי",
שזה פשוט אבסורד להגיד שכבל רשת (תקין) ישפיע על הסאונד שלך.
ביט <--> ביט ,סיפור מדיד.
אם אתה חושב שיש משהו ביניהם - מממ....הכל טוב
אני אגלה סוד - אוי ואבוי לנו אם היתה השפעה כזו קריטית על מידע דיגטילי ,
"נפילות " שהן בגדר איבוד מידע הן משהו שקורה בדר"כ בגלל נזק כלשהו או מרחק עצום וגם שם יודעים להתמודד.
האם איזושהי מהחברות האלה פרסמה איזה כתב עט מדעי בנושא?
מדידה בסיסית שמראה שיש תמורה למוצרים האלה (כבל רשת /סווי'ץ/פילטר "אודיופלים")?
אני אגלה לך עוד סוד - הפרוטקולים בהם עובר המידע הרבה יותר "חכמים" מהכבל או מהחומרה ,
הם יודעים לוודא שהמידע אכן עובר ובלי לפספס כלום .
רוצה לנסות"?
תנגן את הקובץ תוציא את הכבל בכלל ...
יש לך עוד זמן לשמוע בלי הכבל (באפר)...שומעים טוב?
עכשיו תתקע כבל מהום סנטר, איך שומעים עכשיו?
האם הבאפר השתנה בשתי הבדיקות?
משהו השתנה?
מעניין אם איזה חברה תוציא גם איזה פרוטוקול תקשורת אודיופילי....
יאללה STARTUP:)