יש לי במחשב יציאה אופטית בכרטיס קול שמעולם לא השתמשתי ,כמו כן יש לי באותו מחשב יציאת USB בין המושקעות שיש לאודיו
(J CAT FEMTO ) עם שעון קטלני ,
יום אחד אני מסתכל על המערכת והיא עלי , ואז היא ביקשה ממני , אולי תחסוך לי את הרעש החשמלי שמגיע דרך המתכת של הUSB , חבר אותי אופטית וחלאס , ואני בגלל שאני חבר שלה ,ניסיתי לומר לה שהאופטי מוגבל עד 192 ושתשכח מ HIREZ , טוב ,התעקשה וחיברתי למרות שידעתי שה USB שלי אולטימטיבי , והנה הפתעה ,נכון ,מוגבל בתדר , יוצא מהלוח אם של המחשב שטוב ככל שיהיה עדיין לא ציוד אודיו , והנה הצליל באופטי נשמע רך ועשיר ,מאוד בשרני ועם מעט פחות רזולוציות מה יו אס בי , אבל הכבל האופטי או לחליפין היציאה הזו נשמעת סבבה לגמרי , יש לי אפשרות בלחיצת כפתור לעבור מכניסה לכניסה ,וקצת מעורר מחשבות האם היה שווה לשלם כל כך הרבה כסף על הכניסת USB המפונפנת שלי שבכדי ליצור אותה שלחתי הממיר שלי לקנדה לשידררוג שעלה כ 10000$,
כבלים לפחות 1000$ כ"א , ספק כוח לינארי ליציאה של המחשב עוד 500$ , הכרטיס USB עוד 400$ , בקיצור מלא כסף , בלי להוסיף בחשבון כל מיני אמצעים לבידוד גלווני , ואז מגיע איזה כבל אופטי חרא שיוצא מיציאה של מחשב לגיימרים ומפרק לי את הצורה , אז בשביל מה כל הבלגאן והכסף רבאק ,
נכון , היו אס בי יותר מדויק , אבל בקטנה ,ואני עדיין לא בטוח שהדיוק הזה נחוץ למוסיקה שלי , היה מספיק לי החיבור אופטי בדיעבד !

גיפיסי קינגס ״ ג׳יטריסטים ״ סבבה

ברכיב.
זה לא יחודי לאופטי, זו השיטה ברוב החיבורים הדיגיטליים חוץ מ- USB.
לכן הרבה דאקים מפרקים את הסיגנל הזה ומרכיבים אותו מחדש.

שהשעון ברכיב מתייתר? (לאחר הפירוק והרכבה מחדש בDAC), כלומר, בסופו של סיגנל- השעון של הDAC הוא המשפיע/קובע.

כמעט בכל דאק שבדקתי יש הבדלים בין הכניסות או המקורות לא משנה כמה פעמים ואיך מפרקים ומרכיבים.
עד כמה ואם ההבדלים האלו משמעותיים זה כבר עניין אחר ונתון לפרשנות.