מי שיש לו מפצל ישראלי של 6 כניסות, ומעוניין להתחיל את מסע השידרוגים, הרי דבר ראשון עליו להחליף שקע בקיר ומפצל, אח"כ עליו להחליף 6(!) כבלים כולל אלו של הטלויזיה, והממיר של יס (שכולם נכנסים למפצל החדש עם שקעים אמריקאים,) ולהוסיף כבל נוסף בין המפצל לשקע בקיר. סה"כ מדובר בהוצאה של כ-17000 ש"ח כולל מפצל ושקע (לפי עלות 1800 שח לכבל). ניראה מוגזם או שיש דרך לחסוך לפחות את המקורות הפחות חשובים כמו ממיר כבלים, טלויזיה ואני יודע אולי אפילו מנורת לילה....פתרונות ?????

לפני השקע - ארון חשמל חדש, פזה, פיוז, כבל או כבלים בקירות..

תודה לכל המגיבים והמברכים.


אשמח מאד לנסות את התקעים האלה.


מה הבעיה להביא קישור לתקעים?

הייתי שמח אם ההשניצל יואיל לשפוך עוד קצת מידע בנושא הכבילה כי הנסיון שלו בפועל הוא רב יותר מרכישה של כבל חשמל ללא טרמינציות וחיבור תקעים מתאימים.

שניצל - תוכל להוסיף?

כל הכבלים בתצורת UP-OCC מיוצרים על ידי נאוטק, אשר מספקת אותם ליצרנים אחרים, המוכרים אותם תחת שמם. לנאוטק יש זיכיון בלעדי לייצור כבלים בשיטה זאת.

אגב, נאוטק מייצרת גם כבלי חיבור (interconnect) בשיטה זאת. כבלים נהדרים, לטעמי, שאני משתמש בהם במערכת שלי. זה בינתיים, משום שבדעתי לנסות כבלי חיבור שאבנה בעצמי.

תודה. חלק ב' יכלול רק הנחיות להרכבת התקעים על הכבלים.

לטעמי האישי, כן.


לטעמי האישי, התקעים של אוידה עדיפים. מאידך, בהחלט יתכן שאנשים אחרים יעדיפו את התקעים של פורוטק, או תקעים אחרים.


לא ידוע לי על תקעים אנגליים.

אכן, מדובר בהוצאה לא מבוטלת.

איני יכול להיכנס לשיקולים התקציביים של מישהו. מה גם שעל מערכות פחות מפורטות, השפעת טיפולים בחשמל מכל הסוגים תהיה פחות מובחנת. לא נראה לי נכון להשקיע על טיפול בחשמל סכום של, נגיד, 10,000 ₪ במערכת שהעלות הכוללת שלה, לפני טיפול בחשמל, היא, נגיד, 20,000 ₪ - זה נראה לי לא מידתי. עם זה, תמיד ובכל מקרה זה שיקול אישי.

אגב, לטלוויזיה ולממיר של יס אין שום צורך בכבלי חשמל מיוחדים, אפשר בהחלט להזין אותם ממפצל חשמל ישראלי רגיל.

דעתי שונה.
עם זה, בהחלט יש מקום לדעות שונות.

MIT משתמשת באותם חומרים בחלק מן הדגמים