שוכב לי פה נגן quad 99 כטרנספורט מחובר ללקסמן da 200 דרך יציאה אופטית. חיברתי אותו גם ישירות לקדם דרך האנלוג וביצעתי מבחן a/b. לא היה כמעט הבדל בצליל בין המסלול האנלוגי לקדם, לבין המסלול הדיגיטלי דרך הלקסמן. תחילה חשבתי שהדאק ב quad איכותי כמו הלקסמן... ואז החזרתי את ה dvd המכושף שלי וחיברתי ללקסמן... נשמע הרבה יותר טוב ופתוח מה quad... ז"א הדאק של הלקסמן המיר את מה שהוא קיבל מהטרנספורט... ניראה לי כי היציאה הדיגיטלית של הסי די עוברת איזה פילטור או משהו... מוזר אש... יש פה תובנות לפני אני מעיף את ה quad?

לא אמור להיות שום עיבוד או עבודת אקולייזר כלשהו , בסך הכל קריאה והוצאה ל SPDIF .

אין לו spdif רק אופטי

קראתי כמה חוות דעת שלא היו מרוצים מחיבור אופטי בסטיראו . אבל מקוואקס היו מרוצים . אולי יש משהו בזה .
יש לי שתי סט אפ אחד בקווקאס ואחד באופטי ואני מרוצה משתיהם .

להבהרה

בדקתי 3 תצורות
1. יציאה דיגיטלית של הקואד דרך ממיר לקסמן.
2. יציאה אנלוגית של הקואד דרך הקדם מגבר.
3. יציאה דיגיטלית spdif של ה די וי די דרך ממיר הלקסמן.

1 ו 2 נשמעו כמעט זהה. חוסר פירוט בגבוהים.
3 נשמע הכי טוב...

טוב, במבחן האזנה חוזר התוצאות שונות... הקואד מחובר בדיגיטל לדאק לוקח. בהפרש קטן אחריו, עם קצת פחות פוקוס (פסנתר עגול וטיפה מרוח), אבל ממש בקטנה, היציאה האנלוגית של הקואד לקדם מגבר. בסוף הדיוידי. הצליל של הסידי הרבה יותר מלא ולכן היה נדמה לי שיש פחות רזולוציה, אבל הכל שם, באיזון טונאלי שונה. אני עדיין לא בטוח מה אני מעדיף... הפוקאלים פתאום נשמעים כמו סונוס פאבר.. הם פשוט משנים את עורם בהתאם לאלקטרוניקה בצורה מדהימה. מה שכן עכשיו יש הרבה יותר באאאאאס. בינתיים סתמתי את הפורט האחורי עם הספוגים שבאים עם הרמקול.

מה שכן, הקואד הזה בעל vfm פצצה. נותן לda 200 פייט פייט.

אז בינתיים אין לי שאלות...

(ואולי בכלל הכל פסיכולוגיה ושכנוע עצמי. מקווה שלא)

אולי כדאי שמישהו אחר יבצע את ההחלפות בלי לספר לך מה מנגן, אז אולי תגיע למסקנות שונות.

דווקא גיליתי שעדיף לי לשמוע מספר ימים באותו מצב ורק אז לעבור. ההבדל במבחן a/b בין 1 ל 2 היה זניח. מאוד קשה להבדיל.

תמיד עדיף לבצע השוואות בהאזנה ממושכת.
דבר אחד הוא שחשוב להתייחס גם לאופן בו המוסיקה מועברת, לא רק ל-'תכונות האודיופיליות' של רכיב זה או אחר. התייחסות לאופן בו המוסיקה מועברת דורשת האזנה ממושכת, יחסית.
דבר שני הוא שלפעמים יש משהו מפריע, שמובחן רק לאחר האזנה ממושכת, יחסית.

לדעתי, מי שבוטח בשמיעה שלו לא זקוק למבחנים עיוורים.

זה מה שהתכוונתי שהתיחסתי להאזנה ממושכת וכו. אבל מאוד מפתה לבצע a/b זריז כדי להבין הבדלים מסדר ראשון שאמורים לצוף דיי מהר.
מה שהפתיע אותי שכמעט לא היו הבדלים כאילו... אז אקח את הזמן בעניין כפי שהמלצת.