ruti כתב:
eyalp כתב:
נועם כתב:
. מה לעשות, והציוד האנלוגי ובעיקר הראש נותנים הפרדת סטריאו נמוכה בהרבה מזו של ציוד דיגיטלי, אפילו באיכות נמוכה יחסית. .
האמנם? לא בטוח שעומד מאחורי ההנחה הזו
גם אני לא.
הי רותי,
כמו שכתב אלוני, זה לא עניין של דעה או ״הנחה״. זו עובדה.
ראש הפונו הממוצע מספק הפרדת ימין ושמאל של בין 15-25 דב. כמה מהראשים היקרים ביותר, כמו אלרטס למשל, מספקים הפרדה של 35-40 דב אבל ל
א בכל טווח התדירויות.
הנה
דוגמא, ראש פטיפון עכשווי ב 1800 דולר:
requency range: 10Hz ~ 50kHz
Channel separation: 30dB or better at 1kHz
Compliance: Approx. 12 x 10-6cm/dyne at 100Hz
Vertical tracking angle: 20 degrees
ואלו הנתונים לדגם היקר ביותר של החברה:
Frequency range: 10Hz ~ 50kHz
Channel separation: 35dB or better at 1kHz
Compliance: Approx. 12 x 10-6cm/dyne at 100Hz
שימי לב לכך, שבשני המקרים מציינים הפרדה לגבי תדירות מסויימת. ההפרדה לרוב יורדת בתדירויות גבוהות יותר.
והנה, לעומת זאת, דאק מתוכנן היטב, מחברה מוכרת היטב, שאף אחד לא יקרא לו סטייט אוף דה ארט:
דוגמא
לדאק, מדור ישן יחסית (רגה דאק-r ) שמחיר המחירון שלו היה 1200 דולר:
Channel separation at 1kHz was superb, at 105dB R–L and 115dB L–R, these respectively decreasing to 79 and 88dB at 20kHz due to the inevitable capacitive coupling between channels.
עד כאן עובדות. מעבר לכאן דעות והנחות: האם זו באמת הסיבה לכך לתוצאה שאת חווה? אני חושב שזו אחת הסיבות, לא היחידה. אחרים, כמו עמי, סוברים אחרת. בכל מקרה, יש פער עצום בין נתון טכני אחד והחויה הסוביקטיבית שאת מתארת.