שלום אלוני

האם תוכל בבקשה להסביר איך המשפט הזה:



עומד במבחן המציאות?

לא הבנתי את השאלה.

מיכאל שאל אם אתה מאמין במה שכתבת

מה בדיוק? כתובים שם כמה דברים.

שלום
ארחיב ברשותך:
גודלו של שנאי קובע (מגביל) את ההספק שהמגבר יכול להוציא.
שנאי קטן - פחות הספק, אז מניין יגיעה זה?

בנק קבלים מחזיק אנרגיה, בשעה שיש צריכה גבוהה (זרם) וגל הסינוס מהרשת עדין לא הגיע למלא מחדש.
בהיעדר בנק קבלים (!) מי מספק את האנרגיה בינתיים?

מייצב!

מייצב יכול להוציא מתח (וזרם) מיוצבים רק אם המתח במבוא גדול מהמתח הנדרש במוצא. אז אם אין קבלים ואין מי שיחזיק את המתח במבוא המיצב, לא יהיה מתח גם במוצא שלו.
מייצב ע"מ לעבוד טוב חייב הפרש מינימאלי (תלוי בסוג המייצב, וזה גדל ככל שהזרם גדל) בין המבוא למוצא.

אפשרות שניה לקיים משהו מהכתוב (על ידך) זה שמתח המבוא למייצב יהיה גדול משמעותית מהמתח מוצא. כך שגם ירידה
משמעותית במתח (כי אין קבלים) עדין יצור הפרש מזערי לקבלת מתח מיוצב במוצא.
הבעיה היא שכל מפל המתח הזה, כפול הזרם מבטא הספק תרמי שיפול על המייצב.
במילים אחרות חלק גדול מההספק פשוט יתבזבז כחום על המייצבים, כי חסכו קצת קבלים.

במילים אחרות - לאמירתך זו יש בעיה במבחן המציאות.

אם אתה הייתה מגיב לי, הייתה משתמש באותיות ל ח מ (לחם) בצירוף שונה.
אם זה מה שטדי מסר לך לכתוב, תוכל להגיד לו מה שאמרת לי.

אתה יכול להרשות לעצמך, כי אתה המנהל. אני לא. וטוב שכך.

אוקי, לפחות הבנתי את השאלה.

אבל לפני שאענה שים לב: עד כה נהגתי לא לענות לך בשירשורים מחוץ לשרשור הירקות שלך. אם תמשיך עם ההקנטות כפי שעשית פה אני אחזור לדרך פעולה זו. הבחירה שלך.
מלבד זאת השירשור הזה מדבר על אודיו לא אלקטרוניקה, אם תרצה להרחיב בנושא, ויש לנו גישה גם ליצרן שאולי יוכל לעזור נעשה את זה בשירשור אחר. כאן לא יהיו ויכוחי חשמל.

עריכה: עקב ריבוי התגובות בנושא הטכני השירשור פוצל. ניתן כאן לדבר חופשי על נושאים טכניים.

כפי שאמרתי יש כאן שימוש במייצבים, וכפי שאתה כתבת אכן משתמשים במתח מבוא גבוה ממתח המוצא.
התגברות על המכשולים שציינת (ועוד כמה שלא) זה בדיוק המטרה של הרגולטורים של תדי, משם הוא בא והם הקונספט שמאחורי המוצרים של היצרן.
תוכל למצוא אינפורמציה באתר שלו, אתה יכול להתחיל כאן: http://www.teddypardo.com/Resources/TeddyReg.html ו http://www.teddypardo.com/Resources/SuperTeddyReg.html

האם הם באמת עושים את העבודה כפי שמובטח? את זה אני לא יודע, ולא מתיימר לבדוק אי פעם. אתה יכול לרכוש רגולטור כזה ולבדוק בעצמך מה המגבלות שלו.

מוצרי אודיו אני בודק רק על פי תוצאה סונית. כפי שכתבתי הנושא הטכני והתכנון לא ממש מעניינים אותי, בסקירה ציינתי אותם עבור מי שזה כן מעניין אותו.

גם אני בוחן מוצרי שמע רק על פי התוצאה מבחינת הצליל הנשמע לאוזן – אם כי לפעמים אני מאמת את מה שאני שומע באוזן על ידי בדיקות חשמליות.

יש תשובה טכנית מדוע מייצבי מתח מהסוג שפיתח תדי פרדו מייתרים את הצורך בשנאי כוח גדול במיוחד ובקבלי סינון גדולים במיוחד – אבל, כפי שכתבת, דיון זה בעקרונות אלקטרוניים לא שייך לתגובות לסקירה הנוכחית – הוא שייך לדיון נפרד בעקרונות אלקטרוניים שונים.

שלום
תודה על תשובתך הנדיבה. במיוחד על האיום.
אין קשר בין ה-2 קישורים לאתר של טדי, ולהסבר למה אין צורך בבנק קבלים. אז אולי יש לך עוד קישור?

אני מבקש מאלוני לא להאכיל את הטרול- בטח לא ירקות.
אין שום שרשור, בשום פורום בעולם, שיצליח לתקן את הבנת הנקרא שלו - מי שמבין הצעה לא להמשיך לדון איתו כ"איום" לוקה בבעיה די בסיסית.
חבל על הזמן. יכול להיות שבחשמל הוא מבין - אבל גם את זה הוא לא מצליח לתקשר בצורה קוהרנטית. זו בדיוק הסיבה שאלפי שרשורים בפורום השונים נתקעים על הצורך להתווכח עם האדון. הוא פשוט לא קולט.

שלום
מיכאל אתה סתם מעלה דברים טכניים נכונים שאני כטכנאי מביון אותם . אבל תבין המאמר הזה הוא פירסום סמוי ל2 מונובלוקים .
וכמה שיש יותר מילים "מהתנ"ך" כן יטב .
כול מה שאתה מנסה להסביר טכנית זה רק מקלקל ליבואן שרוצה לימכור . מוצר .
אז חבל על המאמץ שלך
בברכה
הטכנאי קרמר