מהקללות שקיבלתי על Tascam אני הבנתי כי אלון דווקא מדד את החלל.
עזוב, לא צריך להיות מיסיונריים

אצלי ה-Dirac הזה כבר מתחילת השנה לא עובד, מעדיף בלי מאשר לחיות עם הנפילות שלו.
ומה? יש אלבומים שזה נשמע גרוע ממש, וחלקם די סביר גם ללא התיקון

ניסית פעם את ה - DSP engine של Roon?

כי אין זמן. צריך לשמוע מוזיקה.

לא מכיר את רון, אני משתמש במשהו יעודי לצרכים שלי ...

valer,
זה מפתיע איך שתיארת מה עושה טיפול
אקוסטי,אכן זה תיאור מדויק,
הכנסתי את המערכת. לחלל 3 על 3.5 מטר,
רכשתי את הייעוץ החומרים ופנלים מיואב שדמה,
המסקנה, מהפכה שמצליחה היא צודקת.

אם אתה מתכוון לסקירות, ולאקוסטי פאסיבי, אז אני לא רואה טעם לסקור דבר כזה. הרי הפתרון אמור לטפל במשהו ספציפי.

אם אתה מתכוון לתיקון אקטיבי בצורת מכשיר, אז פשוט לא שלחו כזה לסקירה. עכשיו כשאני חושב על זה, לפני הרבה שנים (הרבה לפני שזה היה in או אפילו "לגיטימי") מישהו הציע משהו כזה ואמרתי שלא נראה לי שזה יעניין פה מישהו

ואם אתה מתכוון שלא במסגרת סקירה, אלא לשימושי הפרטי, אז דווקא השקעתי בזה המון זמן לפני כמה שנים.
הוספתי ל- HFMC אפשרות תמיכה ב- VST, ופרוססינג על השרת כדי שלא "ישפיע" על הנגן (רנדרר במושגים שלך).

הבעיה היא שבכמה פעמים כשבאתי לבדוק את זה במערכת הראשית, האזנתי קודם לכמה אלבומים (רפרנס ורנדומליים) וקבעתי לעצמי שאני לא מעוניין לשנות כלום בסאונד. כך שאם יום אחד אני לא אהיה מרוצה, אני פשוט צריך למצוא דרך חזרה לקונפיגורציה הזו ולא צריך להוסיף עוד DSP שיהיה הפוך על הפוך.
כך יצא שבעצם אף פעם לא בדקתי את זה בסטאפ הזה, רק בדקתי שזה עובד על הסטאפ בחדר עבודה שמחובר למחשב הפיתוח.

זה לא כל כך מפתיע, לא שהאקוסטיקה שלי מושלמת, יש לה את הבעיות שלה, אבל לדעתי הצד החזק של תיקון אקטיבי הוא בהנחתה של פיקים בתחום הנמוך. אצלי אין כל כך בעיה כזו ולכן אולי זה פחות רלוונטי עבורי.

אני חושב שאלוני הגדיר נכון לרובנו אין את הכלים למדוד ואת היכולות לנטרל את הבעייה בשיטת בול פגיעה.
ואז למי שאין את הכתוב לעיל צריך להמר ןלפתור בעיות רבות שהנעלמים הם יותר מרובים מהמשוואות.
וכאן נכנסים לתחום ההימורים /ביזבוז כספים.
שמעתי כמה חדרים שאנשים הדביקו פתרונות על הקירות כי היה להם דיל טוב והנחות מפליגות בחלילית ואחרים.
ראיתי אנשים שקנו ציפויים אקוסטים לקירות ובכל שבוע דיללו יותר ויותר עד שיצאו פריירים של הקנייה המאסיבית והמיותרת
בגלל זה נכנסו גם להחלפת ציודים כבלים מקורות ועדיין הבעייה לא נפתרה . ביקשתי מהם לפרק הכל להתחיל מחדש
אבל האגו לא שיתף פעולה.
ברור שטיפולים אקוסטים עוזרים , אבל איפה עוצרים ??
אני אצלי שומע טוב מאד ואין לי אקוסטיקה כמעט חוץ מהגנקיאדה בחדר שהראש צמוד לקיר , אז ואלר טוען שאני חרש (חחחח)
אני מניח שאצלי ״ הבעייה ״ היא שילוב של ציוד טוב מאד שמסדר את כל הבעיות בחדר.

עכשיו ואלר הייתי רוצה אם תסכים לתאר לדוגמא 3/4 בעיות הפרעות וכיצד טיפלת בכל בעייה ואם לא נתגלעו חיתוכים שהעצימו או יצרו
בעיות חדשות .
תודה.
(אני מתעסק בעניין הפסיבי , לא אוהב אקטיבי.)

אני כן בדיעה הזאת !
אבל היום הדיעה הרווחת היא שנדרש גם תיקון של נאלים ופאזה. הגיוני, אך הפתרון הטכני ברמה מקצועית מוגבל ל - DIRAC, שחברים מאוד משבחים, ( חרף התעופות ), ניסיתי למצוא רק התקנה של ה - VST, אבל לא מצאתי, זה הולך יחד עם WDM, וצריך את הסביבה שלהם למדידות (אי אפשר עם REW ?).
MathAudio ודומיו פשוט זוועתיים !!!

אין לי בעיה לחזור
המטרה הייתה להגיע למיקרודינאמיקה, וכמובן (לפחות לי), זה בא על חשבון הדינאמיקה.
הפרדת כלים ודיוק האימג'ינג, על חשבון רוחב הבמה.

חדר האזנה שלי - בין הגרועים שאפשר למצוא מבחינת האקוסטיקה. אי אפשר לתאר את הסאונד, כשאין שם את המפלצות בפינות.
המערכת, הטיפול, והתיקון - זה התאמה לחלל, פלוס גם הרגלי האזנה שלי, שהם יחסית סטריליים ...

סליחה על הבורות, לא מבין מה ההבדל בין רון וכאלה שמתערבים אלקטרונית בסיגנל בדיוק כמו איקולייזר, משקיעים המון כסף במערכת יקרה וטהורה מבחינת התכנון והרכיבים ואז משנים עם מכשיר, לא יותר נכון לא לגעת באלקטרוניקה ולהתמקד באביזרים פסיביים?