ידוע בדיוק מה יש בתחום הזה, אבל זה חסר רלוונטיות.
זאת לא הסיבה היחידה שזה פחות טוב מהמקור, הסיבה היא שהמקום הקטן הזה של הרעש שהם לוקחים לעצמם אינו מספיק בשביל לשחזר במדויק את כל מה שאיבדת בהקטנת הרזולוציה, אלא רק "בערך".

זה דימוי לא רע.
הסיבה שאף פעם לא נתפסתי בהיירז היא שהעודף פרטים פגע לי בחווית ההאזנה במקום לשפר אותה.
ב MQA אני מרגיש שקיבלתי יותר פרטים מהקובץ הרגיל אבל בלי לפגוע ב(מה שאני קורא לזה)מוסיקליות. סאונד יותר חלק ואנלוגי.
ה"שמיכה" שאתה מדבר עליה (פיקה, לא פוך) זה מה שמחליק לי את הקצוות המציקים של ההיירז

אני קורא לזה צליל עמום, אבל כל אחד וטעמו.
אני יכול לקבל תוצאה כזאת באופן "טבעי" עם מערכת שעולה 10%, זה לא רע; אבל זה בוודאי לא הכיוון שלי כרגע.

אתה קורא לזה עמום אני קורא לזה חלק.
אולי אם הרפרנס שלך זה היירז רגיל וככה אתה אוהב לשמוע(לא המצב אצלי) אז אני יכול להבין למה זה יכול להיחשב בעינך עמום. בשבילי זה פשוט לא רזולוציוני לרמה שמעייפת לי את האוזן. או יותר נכון את הראש.

כל אחד והצרכים שלו, גם מאד תלוי מה שאר הרכיבים.
אצלי בHIRES זה מאד חלק וטיבעי ואני יכול להקשיב שעות - אין לי למעשה מגבלת זמן שבה האוזן מתחילה לכאוב\להעיק.
אני יותר "חסום" ע"י העייפות הטבעית שלי...
ובMQA זה נשמע חלק אבל NUMB.
אולי צריך לסדר שם פרמטרים \ אחר, כרגע NOT COOL AT ALL...
לפחות זה בחינם, כשאני ארצה לשמוע ככה - אני מוכר הכל וקונה משהו דוגמת מה שהיה לי לפני 20 שנה.

+1

++

HIREZ אצלי מאד חלק, אבל זה כנראה מאד תלוי ב DAC ובהמשך ממנו.. (שלא לדבר על וודו כבלים חשמל וכאלה)

לא, הוא טועה.
לפי ההגדרה היבשה שלך ושל אלוני אין פורמט שקיים היום שהוא לוסלס, DXD, DSD וכו... כולם לוסי.

המטרה של כל הפורמטים האלה היא לשחזר את המוזיקה ולא את הרעש יש פילטרים בDAC שמונעים מהרעש להשתחזר, מה שMQA עושים זה בדיוק אותו הדבר רק על פורמט קיים ולכן זה לוסלס בדיוק כמו השאר.
רוצה לקרוא לזה לוסי, בבקשה אבל אל תשלה את עצמך שאתה שומע בפורמט אחר שהוא לוסלס.

ראיתי, ואתה טוען שתקליט מאבד פרטים ונשמע יותר טוב. יש לי בעיה עם הקביעה הזו.

איך אתה משווה דרגון פליי לMSB? MSB זה DAC דרגון פליי זה רק USB אדפטר.