| מחבר |
הודעה |
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33105
|
|
אם שניהם 96/24 אז MQA לא יכול להיות יותר טוב.
אבל לדוגמה אם הלוסלס הוא 48khz
וה- MQA הוא כמו שיש בטידל (48khz אחרי כיווץ, לא לפני כיווץ)
אז קיימת אפשרות שה- MQA ישמע יותר טוב
אבל אם תיקח מולו את המקור הלוסלס ב- 96, ה- MQA יהיה פחות טוב כאמור.
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
 |
הצטרף:
26/05/09 15:35
הודעות: 2656
|
aloni כתב: אבל אם תיקח את המקור הלוסלס ב- 96, ה- MQA יהיה פחות טוב כאמור. יותר טוב בסאונד? אבסולוטית?
_________________
איתמר
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33105
|
איתמר כתב: aloni כתב: אבל אם תיקח את המקור הלוסלס ב- 96, ה- MQA יהיה פחות טוב כאמור. יותר טוב בסאונד? אבסולוטית? בסאונד אין דבר כזה אבסולוטית. תמיד יכול להיות משהו מקולקל או מעוות שנשמע יותר טוב בגלל שעוד משהו מקולקל או מעוות. אבל הפוטנציאל של המקור תמיד יותר גדול מהשכפול שנעשה בצורה לוסית.
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
21/09/08 20:58
הודעות: 2999
|
|
הMQA נשמע אצלי כאילו שמו שמיכה על הSTREAM של ה24\96...
צליל 80S שכזה.
_________________
I have the simplest taste. I am always satisfied with the best"- Oscar Wilde"
TIDAL Piano G2 | Luxman M900u | Einstein The tube| Oracle Delphi turntable|Weiss MEDEA+ DAC & Berkley DAC|AURALIC ARIES G1 |ps audio juicer|Stealth power cables
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
26/05/09 15:35
הודעות: 2656
|
aloni כתב: איתמר כתב: aloni כתב: אבל אם תיקח את המקור הלוסלס ב- 96, ה- MQA יהיה פחות טוב כאמור. יותר טוב בסאונד? אבסולוטית? בסאונד אין דבר כזה אבסולוטית. תמיד יכול להיות משהו מקולקל או מעוות שנשמע יותר טוב בגלל שעוד משהו מקולקל או מעוות. אבל הפוטנציאל של המקור תמיד יותר גדול מהשכפול שנעשה בצורה לוסית. אני לא אומר שזה לא נכון. ולא שמעתי עדיין MQA. אני רק אומר שלא בטוח שאם תשמע MQA וזה יישמע טוב יותר מהלוסלס (באותה רזולוציה) - שמשהו במערכת שלך לא טוב.
_________________
איתמר
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33105
|
|
מממ, מערכת מקולקלת זה לקחת את זה לקצה.
אתה מסכים שאם אני לוקח קובץ רד-בוק, הופך אותו ל- MP3, וה- MP3 נשמע לי יותר טוב אז משהו לא בסדר?
אין שום הבדל עם MQA.
בתאוריה זה לא חייב להיות במערכת, זה יכול להיות גם בקובץ המקור, אבל משהו עדיין חייב להיות לא בסדר בשביל שזה יקרה.
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
26/05/09 15:35
הודעות: 2656
|
aloni כתב: בתאוריה זה לא חייב להיות במערכת, זה יכול להיות גם בקובץ המקור, אבל משהו עדיין חייב להיות לא בסדר בשביל שזה יקרה. אתה יודע מה יש ברעש הזה שהם טוענים שהם "מנקים"? אני לא ואני מניח שגם מרבית טכנאי ההקלטה לא יודעים. השאלה אם יש שם משהו חשוב, והאם הוא מוסיף או גורע מהסאונד. אפשר להמשיך להתדיין פה, אבל מבחינתי, אם MQA יישמע יותר טוב מלוסלס - מה איכפת לי?
_________________
איתמר
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33105
|
|
הם לא טוענים שהם מנקים את הרעש.
הם אומרים "התחום הזה של הרעש לא באמת מעניין אף אחד, לכן אנחנו משתמשים במקום שלו בשביל לשמור את מה שיותר חשוב (דברים שאתה מאבד כשאתה מוריד רזולוציה)"
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
03/04/09 03:35
הודעות: 5288
|
aloni כתב: מממ, מערכת מקולקלת זה לקחת את זה לקצה.
אתה מסכים שאם אני לוקח קובץ רד-בוק, הופך אותו ל- MP3, וה- MP3 נשמע לי יותר טוב אז משהו לא בסדר?
אין שום הבדל עם MQA.
בתאוריה זה לא חייב להיות במערכת, זה יכול להיות גם בקובץ המקור, אבל משהו עדיין חייב להיות לא בסדר בשביל שזה יקרה. טרם שמעתי ולו גם קוצץ MQA אחד, ולכן זה אינו חיווי דעה ספציפי ההנחה שלך, שאני בכלל לא בטוח שהיא מבוססת באיזה אופן, הינו שדאקים מודרניים יודעם לטפל בקבצי הי רז ללא בעיות. יש בהחלט מצב שדווקא צמצום האינפורמציה שמבצע הפורמט יביא לתוצאה מוצלחת יותר בעיני השומע
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
26/05/09 15:35
הודעות: 2656
|
aloni כתב: הם לא טוענים שהם מנקים את הרעש.
הם אומרים "התחום הזה של הרעש לא באמת מעניין אף אחד, לכן אנחנו משתמשים במקום שלו בשביל לשמור את מה שיותר חשוב (דברים שאתה מאבד כשאתה מוריד רזולוציה)" תקרא לזה איך שתקרא. מי יודע מה יש בתחום הזה? מה מאבדים בו? והאם זה מוסיף או גורע מהסאונד?
_________________
איתמר
|
|
| חזור למעלה |
|
|
