Joshua_G כתב:
ran_carney כתב:
יהושע, אשמח להרחבה.
כדי להתייחס ברצינות ובפירוט לנושא זה נדרש מאמר מקיף.
בקצרה:
1. לעניין הזהות בין חומר הכבל לחומר המחבר.
מצד אחד, יש בזה הגיון טכני-פיזיקאלי.
מאידך:
א'. אין כיום הסברים פיזיקאליים מדעיים מקובלים המסבירים את
כל הסיבות להבדלים הנשמעים לאוזן בין כבלים שונים ומחברים שונים. לכן, גם אם עניין זהות החומרים נכון מבחינה טכנית-פיזיקאלית, יש אפשרות שלתמונה נכנסים גורמים פיזיקאליים נוספים, אשר בעטיים מחבר מסוים יהיה טוב יותר מאשר מחברים אחרים, ללא כל קשר לזהות בין חומר המחבר לחומר הכבל.
ב'. הניסיון האודיופילי (המתבסס על שמיעה), פעמים רבות עומד בניגוד לתיאוריות כאלה ואחרות – כל מקרה לגופו. לכן, מרבית האודיופילים בוחרים כבלים ומחברים על פי מה שנשמע להם טוב יותר, על המערכת שלהם – ולא על פי תיאוריות כלשהן.
ג'. המחבר (תקע) RCA תוצרת Eichmann דגם Silver Bullet:
http://www.partsconnexion.com/product1874.html נחשב בעיני אודיופילים רבים, מניסיונם, ביניהם מתכנן מגברי השפופרות המנוח אלן רייט, לאחד ממחברי RCA הטובים בעולם, אם לא הטוב בעולם – וזה ללא קשר לחומר ממנו עשוי כבל החיבור עצמו.
2. לעניין הציפויים על המחברים.
ג'. ראה את סעיפים א' ו-ב' למעלה. הם תקפים גם כאן, אם כי גם כאן יש בזה הגיון טכני-פיזיקאלי.
ד'. מניסיוני – ובניגוד לתיאוריה שהוצגה כאן – תקעי החשמל של אוידה, עם הציפויים שלהם, נשמעים טוב יותר מאשר כל התקעים האחרים שניסיתי, כולל תקעים מחומר טהור, ללא כל ציפויים.
3. לעניין ההלחמות לעומת חיבור עם בורג.
ה'. ראה את סעיפים א' ו-ב' למעלה. הם תקפים גם כאן, אם כי גם כאן יש בזה הגיון טכני-פיזיקאלי מסוים.
ו'. כל דבר, כולל הלחמות, ניתן לבצע טוב, כשם שניתן לבצע גרוע. הלחמה טובה היא זאת אשר שטח המגע של חוט הכבל עם קטע המחבר הרלוונטי, הוא זה אשר יוצר את המגע החשמלי ביניהם, על ידי צימוד ישיר ביניהם, כאשר תפקידה היחיד של ההלחמה היא לוודא שהחוט לא יזוז ממקומו – ובכך יפגום במגע החשמלי. הלחמה טובה אינה מתבססת על כך שהבדיל הוא זה שיוליך את החשמל בין החוט לבין המחבר. כאשר המגע החשמלי מתקיים ישירות בין החוט למחבר, הבדיל לא נכנס לתמונה מבחינת ההולכה החשמלית.
ז'. כאשר החוט מתחבר באופן חשמלי למחבר באמצעות בורג, שטח המגע של הבורג על החוט הוא קטן ביותר, חלקי מילימטר. זה יוצר חיבור חשמלי פחות טוב מאשר מגע ישיר והדוק בין החוט למחבר על פני מספר מילימטרים.
יהושוע, בוקר טוב.
למען הדיוק הסמנטי חשוב לומר שהדברים שכתבת הם לכאוריים בלבד,
נתונים בספק, חלק בלתי מסויים מהם משקף פן סובייקטיבי שלך, חלק בלתי מוגדר אחר
משקף סוגסטיה עצמית והשאה חיצונית, סגמנט שאינו בר הגדרה מהטקסט שהעלית
משקף רצונות, מאווים, כיסופים וערגה מצידך אך נותר בתחום ה"כמיהה החשמלית",
ואילו מטון דבריך היה ניתן אולי להבין שהמדובר בעובדות, ולא כך הוא :
כפי שאתה טורח להוסיף הסתייגויות מדברי אחרים, כך ראוי לנהוג 'נאה דורש - נאה מקיים',
ולא להתייחס לדבריך כאילו נחצבו בסלע, מה גם שעל פניו ברמה הפשוטה ביותר דבריך
מעלים תמיהות -
הכיצד עקפת את עובדת מעבר החשמל דרך הבדיל
? זוהי עובדה, ואף ותיקה,
מה שמטיל צל על כל שאר הדברים שכתבת בעבר ובהווה,
ודאי תמוהה בחירתך להתעלם משילוב ברגי אלן ע"י מיטב היצרנים - ולדלג על הנושא משעלה,
בטח ובטח לגבי ההתייחסות שלך, שאינה מבוססת על נסיון [ כך נראה ] לגבי אויידה.
יהושוע היקר,
התוספות שלך בנוסח "זוהי דעתך בלבד" שנאמרות לאחרים חלות גם עליך, יתרה על כך,
משום מה אתה נוטה להוסיפן גם כאשר הכותבים האחרים פותחים בהצהרה זו -
אך נמנע מלהחיל חוק זה של הטבע על עצמך. צצצצצצ. זה לא בסדר.
לפיכך, ניתן להסכים מראש שכל אחד מבטא את דעתו בלבד, [כצפוי],
מה שיעקר מתוכן מרבית מהמענה שלך, שנראה שממשיך לגרור אותך בעל כרחך למקומות
שאינם חיוביים [ לא מבחינה חשמלית, אבל מכל בחינה אחרת ].
אני מורה לך לא להשיב לפוסט זה בטרם תחשוב לעומק על הנושא,
ובעיקר, תנסה לעשות זאת בראש פתוח. רק כאשר תרגיש מוכן ומנוסח,
תוכל להשיב לי. עד אז - חיבוקים חמים ואיחולי הצלחה.
