אולי זה יעניין כאן משהו

לא חברת תקליטים, בית דפוס. חדשות נהדרות. אם משקיעים בפיתוח מכבשים מודרניים אז השוק בריא. אולי זה גם ישפר את איכות ההדפסה. ואולי גם הויניל יוחלף מתישהו בחומר מודרני יותר (רק שיהיה שחור).

גם אני עד היום לא הבנתי למה עדיין משתמשים בחומר רך כמו ויניל שיש כל כך הרבה וארסיות שהייתי מייעץ להחליף, זה בטוח היה משפר את הרזולוציה ואת עניין הבלאי במשך השנים.. רק שצריך למצוא איזה יחס נכון לפריכות כדי שלא יהיו שבירות מיותרות.

סליחה על הבורות.
מה הבעיה עם הויניל ?

מתאר לעצמי, שאם היה 'חומר' עדיף....
מזמן היו משתמשים בו, לא?
אלא אם כן, יש שיקולים אחרים.

זה חומר קל לעיבוד, ומאד זול.
אלו בעיקר השיקולים.
היום הטכנולוגיה הפולימרית מתקדמת מאד! היה אפשר לגשת לזה בצורה הרבה יותר רצינית, אבל
זה גם מצריך מכונות חדשות (מה שלהרבה אין אם בכלל), זה מצריך הבנה חדשה בעיבוד פולימרי וכן הלאה.
המסורת מנצחת כאן, כי זה "מספיק טוב" לקהל. ולעשות "נישה" בתוך נישה, זה הון תועפות בהשקעה שלא תניב מספיק תשואה להחזר מספק (אם בכלל).

מה שהוא אמר. אין עדיין מספיק מוטיבציה כלכלית להמשיך לפתח טכנולוגיה בת מאה שנה אבל בודאי יש חומרים טובים יותר מויניל. איך הם ישמעו ? מי יודע. לך תדע, אולי כל הקסם של הויניל זה איזה רזוננס של הפלסטיק.

אז יש מצב שיש חומר עדיף.
רק שכל הטררם סביב (הפיתוח, מכונות, וכו) ...
יעלה לא מעט ?!
מה שבעצם ....אנחנו נשלם בסוף.
נו, גם ככה 100-150 שח לתקליט, זה לא הכי זול.
(וזה 'הסטנדרטי'. יש הרבה יותר יקרים).
שישארו עם הויניל.
: -)

נסמך בצידו.
מאוד מעניין, מה תהא תוצאת הסאונד בחומר אחר.

כמעט בטוח שניתן לייצר מחומר עדיף.. השאלה מה יהיו ההשלכות ..
יקר זה יהיה בטוח כרגע לעשות את הפליפ, וזה לא כלכלי בעליל!
למרות עליית המכירות של וויניל, זה לא במספרים שסביר להשקיע בזה.

מעניין ללא ספק. אני כבר יכול לעלות על כמה חומרים שאני די בטוח שהיו מביאים את דיוק ההדפסה בסדרי גודל מעל מה שיש היום.
אז לפחות בהאזנה ראשונה היינו מקבלים רזולוציה וסאונד עדיף.
כמו כן המון תרכובות שהיו מונעות חשמל סטטי למשל ואז לבטל לא מעט מרעש פופס וקליקס, ועוד כל מיני ורסיות כאלו ואחרות