תודה. מעניינת באמת רק התוצאה הסונית..
ההבדלים הטכניים מעניינים רק במידה שגלומה בהם מגבלה טכנית מהותית שגורמת לאחת השיטות שלא לתת פתרון טוב. נניח, אם רה-גנרייטור אינו יכול טכנית להתמודד עם מגברים בהספק גבוה, ומעבר לסף מסויים יווצר עיוות.
זו השאלה למומחי החשמל פה.

לכל אחת מהשיטות יש מינוסים ופלוסים.
כמובן שריג'נרטור מסוגל לתת מה שהוא יכול ולא מעבר לזה.
השאלה מה הצרכים שלך ואיזה ריג'נרטור אתה קונה או שנאי מבדל.

אני למשל ניסיתי כמעט הכל בעבר, מקונדישנרים כאלה ואחרים, שנאים מבדלים וסוגי ריג'נרטורים שונים.
בסוף החלטתי וקניתי לי את ה P10 של PS AUDIO.. למה? כי מצאתי שהוא הכי נכון עבורי, אני יכול לחבר את כל המערכת שלי אליו, הוא מזרים חשמל יציב, נקי ושקט
לכל המערכת.
כמו שאמר אלון, זו המשוואה האישית שלי, לא אומר שזה נכון עבור אחרים. רק הבחירה האישית שלי.

לשתי השיטות יש מגבלות הספק שרשומות בספסיפיקציות של המוצרים הספציפיים (כך ששתיהן יכולות בתאוריה להרוס או לא להרוס).
אז מתחילים בזה שבוחרים מוצר שיכול להתמודד עם העומס המקסימלי הנדרש + ספייר.
אם בפועל זה יהרוס או ישפר תוכלו לדעת רק אחרי שתנסו. לצערי.

האמת כואבת לפעמים..אומנם רק בכיס אבל בכל זאת.
אני חושב שעד כמה שידיעותיי המוגבלות בחשמל הבנתי באופן כללי מאוד את ההבדל, אבל באמת מה שחשוב זו התוצאה הסונית.
הצרכים שלי כרגע מכוסים עם ה p-5 מבחינת צריכה,
אבל חשבתי אולי ללכת על ר גנרטור p-3 למקורות ושנאי מבדל של isoclean להגברה.
אתלבט עוד קצת ותודה שוב.

מצאתי גם את ההסבר הזה של יהושע למי שזה מעניין אותו:
http://www.gomeh.com/audio_h/isolation_transformers.html

מה יותר ״טוב״ רק האוזן שלך תחליט.
לרהגנרטור איכותי יש אפשרות לשמר מתח ותדירות מדוייקים- כמו גם לשנות את התדירות (מה שמאוד עוזר לפטיפונים מסויימים). שנאי מתח לא ייצב את התדירות, ורהגרנטור איכותי כן.

חפש את הישועה במקום אחר במערכת.