שאלה יפה.
אני מניח שלא כי אם פיוז משנה את הסאונד בתוך מגבר אז בוודאי שאי אפשר להשיג תאימות בין מגברים שונים.


לי יש שאלה נוספת:
אם הרמקולים הקידמיים דינמיים מספיק ומייצרים במה, בשביל מה סנטר? (בהנחה שאתה רואה סרטים רוב הזמן לבד.)
לא עדיף לוותר עליו ולהשקיע את הכסף במשהו אחר?

מאותה משפחה, על הקדמיים יש לי את A21 (שני ערוצים של 250W), לסנטר יש את A23 (שני ערוצים של 125W או 250W ב-bridge)

חשבתי כי ככה זה טוב יותר..לא?


עכשיו זה בטוח מאוחר לחשוב על זה.
כאמור, לא ניסיתי אחרת..

ההשקעה היא אגב לא רק ברמקול נטו, אלא גם בהכנת תשתית, השתלת כבל (קניתי כבל של MIT כמו לקדמיים רק מסדרה נמוכה יותר..תכלס חיפשתי כבל דק יותר שיתאפשר להשחיל אותו בגבס), גבס, צביעה, התקנה.

עם כל זה, מדובר על הוצאה הרבה יותר נמוכה מרמקולים קדמיים. סה"כ לא ממש נורא

אבל נתת לי רעיון אם אני בינתיים יכול לוותר על סאב ולשלוח את הסיגנל לקדמיים.
כי קדמיים יורדים ל-24הרץ והסאב שלי כרגע עד ל-30

סונוס? זה אתה? דווקא שאתה הדובר הכי עקבי של בגישה שאומרת "מה שהטכנאי באולפן התכוון זה המקור"? הקשר הוא כמובן שבהופעות מרובות ערוצים (כמו שמיכאל אוהב) הטכנאי מיקסס ערוץ סנטר, ואף על שהרסיבר \ פרוססור ידע לנטב אותו לקדמיים, וכנראה זה ישמע בסדר גמור, עדיין זה להפעיל עוד DSP על מה שהטכנאי התכוון

תשובה טובה,
רב ערוצי רחוק ממני, יש לי סטאפ בסיס ואיתו אני עובד. נאמנות למקור בסרטים מעניין לי את ה%$%%.
פשוט בכל הפורומים שאני מכיר כולם אומרים לוותר על הסנטר אם הרמקולים הקידמיים טובים. וזה המצב אצל מיכאל אז אני לא הבנתי מה פשר הקניה.

מה עושה סנטר אם לא מייצר במה לרמקולים שלא מסוגלים לעשות את זה?
שוב אני שואל, לא קובע. אתה חושב אחרת?

לסרטים זה אולי יהיה סביר,
אבל יש לי כמה עשרות של הופעות חיות ע"ג בלו-ריי וחלקן לא רעות בכלל

בדיוק כמו שאמר לייזי, בניגוד להאזנה של חומר דו ערוצי במערכת רב ערוצית (דבר שאני לא אוהב למרות שיש לו את הקסם שלו), חומר שמוקלט במקור לשישה ערוצים נשמע הכי טוב בדיוק בקונפיגורציה הזאת.
בסרטים לסנטר יש את אחד התפקידים החשובים ביותר, אם לא החשוב ביותר, ולוותר עליו לדעתי זאת טעות.
כנ"ל על סאב, וזה לא משנה כמה הרמקולים יורדים.

והוא?