| מחבר |
הודעה |
הצטרף:
29/11/17 15:44
הודעות: 66
|
|
בשנתיים האחרונות בניתי מחדש מערכת מכובדת מאוד (רמקולים - גאודר קזיאנו 2, הגברה - אנלוג דומיין - אינטגרייטד + פאוור מחוברים ב-BRIDGED MODE, כבילה של זנסטי כולל חשמל, DAC\STREMAER - לומין S1ׂ)
המקור העיקרי הוא הלומין (נותר לי עוד המקור הקודם - לין קריק 3 + נומריק בו אני משתמש גם כן) בו אני שומע דרך הרשת עם מנוי ל-TIDAL וכן בעזרת הלומין L1 שהוא מעין NAS ייעודי , עם זיכרון של 5 טרה , המחובר לרשת ומשם לסטרימר.
אני גר בבית פרטי כאשר יש חיבור מרכזי (של בזק) למודם ישן יחסית של בזק (מלפני כ-6 שנים לפחות) , ומהמודם , איש תקשורת יצר לי בזמן בניית הבית רשת בה יש חיבור אינטרנט דרך הקירות (כנראה כבלי CAT5) לכל קומה , כאשר בכל קומה מחובר ליציאה ראוטר פשוט (EDIMAX) הנותן אפשרות להתחבר לרשת דרך ה-WIFI וכן חיבור קוי למחשב (בגג) ולסטרימר במרתף . ה-NAS מתחבר לרשת דרך הראוטר שבמרתף.
בסך הכל הצליל דרך הרשת נשמע טוב ומהנה , אבל אנחנו כאן כדי להשיג את המקסימום.
האם (עדיף מניסיון ולא בתאוריה) יש משמעות מבחינת איכות הצליל למודם הראשי ו/או לראוטר בקומה בה נמצאת המערכת ?
האם יש משמעות לחיווט הפנימי של הרשת (מהמודם הראשי בבית , לנקודה במרתף ? כיום יש כנראה כבל CAT5 פשוט בתוךהקירות שניתן כמובן להחליפו . במידה והתשובות לשאלות חיוביות האם יש המלצות למודם , ראוטר , כבילה פנימית (CAT6 או CAT7) ?
התקציב הוא (יחסית) לא מוגבל בטווח הסביר .
תודה מראש
|
|
| חזור למעלה |
|
 |
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33105
|
|
בלי קשר לאיך זה נשמע, מוצרי תקשורת טובים מספקים חווית שימוש יותר טובה, בטח לאופי החיים המודרני.
הדבר הראשון שהייתי מחליף במקרה שלך זה את הראוטרים של edimax שזה ממש פח.
אם המודם לא משהו אז גם אותו (אבל אם הוא עובד, ויציב, ומספק את מלוא מהירות המנוי שלך אז אין צורך)
את הכבלים בקירות רק אם הם לא מספקים לך ג'יגהבייט יציב בין הנקודות החוטיות.
אחר"כ אפשר להתעסק בוודו תקשורת של אודיופיליה.
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
27/09/08 09:50
הודעות: 975
|
הי , בהחלט סט אפ מכובד מאוד .. צריך להפריד את שני הקונספטים: 1. ניגון דרך טידל , תלוי בראוטר שלך ובלומין , הפתרון המקובל זה להוסיף סינון על הרשת , יש כאלה של sotm , ואקוסטיק ריביב ועוד. 2.ניגון קבצים מהנאס , פה יש הרבה מה לעשות - כי יש הרבה פתרונות אודיופילים ( יש שלא יסכימו  ) . - להחליף את הנאס במכשיר מוכוון אודיופילים כמו מלקו - להחליף את כבלי הרשת בכבילה אודיופילית , החיסרון זה העלות שמאלצת אותך לשים את הנאס קרוב למערכת . יש שטוענים שזה מרעיש באוזן חשמלית אבל אני לא הרגשתי אצלי - לחבר ראוטר מקומי רק לחדר של המערכת ללא חיבור חיצוני לרשת עבור הנאס והלומין. כאשר תרצה לשמוע טידל , תצטרך להחליף את החיבור רשת - לחבר ספק לינארי לראוטר במקום הספק הממותג שלו. אצלי עשה שיפור . יש לתדי פרדו וגם לנורדוסט יש מוצר חדש בנושא. השינו הכי גדול מהנסיון שלי הוא החלפת הנאס בפתרון כמו מלקו , וכבל הרשת ( עד כמה שזה מפתיע ..) בהצלחה
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
02/10/08 10:49
הודעות: 1519
מיקום: מרכז
|
|
אצלי החלפת כבלי הרשת מ CAT5 ל CAT7 שיפרה את הסאונד באופן מורגש, במקביל ניסיתי כבלי רשת "אודיופלים" לא הרגשתי בשינוי מעבר למה שכבר שופר.
אשמח אם מישהו יפרט מה מיוחד בסוויצ'ים אודיופילים דוגמת sotm שהוזכר כאן.
תודה,
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
29/11/17 15:44
הודעות: 66
|
|
יחידת הזיכרון שלי אינה NAS רגיל , אלא יחידת זיכרון ייעודית של לומין , המיועדת לעבוד עם הסטרימר (רשמתי שהיא ״כמו״ NAS)
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
19/12/13 13:13
הודעות: 34
|
exupgh12 כתב: אשמח אם מישהו יפרט מה מיוחד בסוויצ'ים אודיופילים דוגמת sotm שהוזכר כאן.
תודה, במונחי יחס Signal to Noise, סוויץ' אודיופילי אמור להיות בנוי לא רק כדי להעביר סיגנל בשלמות אלא גם כדי למנוע \ לפלטר \ לבודד רעש שקיים ברשת ובחשמל (רדיו, קרינה אלקטרומגנטית, כאלה). בחלקם (UpTone, SOtM) יש שעון טוב מאוד ואפשרות לקבל אינפוט של שעון רפרנס חיצוני. אצל UpTone יש גם סוג של בידוד גלווני (אחת הכניסות מבודדת מכל השאר ובאופן טיפוסי אמורה להיות הכי קרובה לממיר). על פי השמועה, לשימוש בשני סוויצ'ים אודיופיליים אחד אחרי השני יש סגולות מבודדות, או אולי תרופה לג'יטר. לא בדקתי ואני לא ערב לכך שכל השמועות נכונות או שכל ההסברים תקפים, מה שבטוח זה שמידת ההשפעה תלויה מאוד בשאר הרכיבים בשרשרת. בינואר אקבל סוויץ' של UpTone ונראה מה הוא עושה אצלי. (מי שחי בנוח עם התפיסה של 'ביטים זה ביטים' -- המכשירים האלה לא בשבילו)
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
27/09/08 09:50
הודעות: 975
|
idotr כתב: יחידת הזיכרון שלי אינה NAS רגיל , אלא יחידת זיכרון ייעודית של לומין , המיועדת לעבוד עם הסטרימר (רשמתי שהיא ״כמו״ NAS) אז במקרה הזה ,בזמן ניגון קבצים בלבד, אין משמעות לרשת - היא רק לצרכי שליטה . נראה שכבר מיצית את החלק הזה , או שתאלץ להחליף את הלומין למשהו יותר יקר . אבל זה כנראה מיותר. נשארת הסוגייה של שיפור טידל בלבד , השאלה היא האם הטידל הוא השימוש העיקרי אצלך . במידה וכן אז כל מה שהציעו פה מתאים. קח בחשבון שכל האביזרים של sotm , סוויצ , ספקים , שעון חיצוני וכבילה עולים לא מעט . אז אולי במקום זה תוריד בתשלום קבצי היי רז ללומין שלך.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
02/10/08 10:49
הודעות: 1519
מיקום: מרכז
|
|
במונחי יחס Signal to Noise, סוויץ' אודיופילי אמור להיות בנוי לא רק כדי להעביר סיגנל בשלמות אלא גם כדי למנוע \ לפלטר \ לבודד רעש שקיים ברשת ובחשמל (רדיו, קרינה אלקטרומגנטית, כאלה).
בחלקם (UpTone, SOtM) יש שעון טוב מאוד ואפשרות לקבל אינפוט של שעון רפרנס חיצוני.
אצל UpTone יש גם סוג של בידוד גלווני (אחת הכניסות מבודדת מכל השאר ובאופן טיפוסי אמורה להיות הכי קרובה לממיר).
על פי השמועה, לשימוש בשני סוויצ'ים אודיופיליים אחד אחרי השני יש סגולות מבודדות, או אולי תרופה לג'יטר.
לא בדקתי ואני לא ערב לכך שכל השמועות נכונות או שכל ההסברים תקפים, מה שבטוח זה שמידת ההשפעה תלויה מאוד בשאר הרכיבים בשרשרת. בינואר אקבל סוויץ' של UpTone ונראה מה הוא עושה אצלי.
ראשית, תודה על התשובה.
לפחות בחלק מהסטרימרים קיים buffer פנימי אליו נטען הקובץ לפני שהוא מועבר למעבד שאחראי על ניגון הקובץ.
מכאן, אני מתקשה להבין מה מסתתר מאחורי היתרונות שבסוויץ' אודיופילי, הרי אם הקובץ נטען ל buffer מה היתרונות לכאורה בסוויץ' עם שעון חיצוני או התיימרות להיות שקט יותר מציוד תקשורת ממוצע?
(מי שחי בנוח עם התפיסה של 'ביטים זה ביטים' -- המכשירים האלה לא בשבילו)[/quote]
נערך לאחרונה על ידי exupgh12 בתאריך 04/12/19 22:36, נערך פעם אחת בסך הכל.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
11/03/12 20:29
הודעות: 2040
|
|
במינכן האחרון היה מבחן בין סוטם לסוויטש יפני משוגע עם קונקטורים גם הם לא סטנדרטים .
המציג ההולנדי סיפר לי שהיפני ניצח את ה סותם .
ומאחר וההולנדי מכיר אותי כלקוח והציע לי את היפני ב 5000€
ואז חזר בו כי זו טעות במחיר , עולה רק 4000€.
הסתפקתי רק בכבל רשת של סותם עם פילטר אינטגרלי ועוד פילטר נוסף עצמאי סותם.
השינוי הגדול ביותר שקיבלתי הוא מלקו שמשמש אותי כ נאס
הביא אותי לרמה ש קבצים נשמעים כמו מנוגנים מ סידי טרנספורט הכי מטורף שאתם מכירים.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
19/12/13 13:13
הודעות: 34
|
exupgh12 כתב: אוריג כתב: exupgh12 כתב: ראשית, תודה על התשובה.
לפחות בחלק מהסטרימרים קיים buffer פנימי אליו נטען הקובץ לפני שהוא מועבר למעבד שאחראי על ניגון הקובץ.
מכאן, אני מתקשה להבין מה מסתתר מאחורי היתרונות שבסוויץ' אודיופילי, הרי אם הקובץ נטען ל buffer מה היתרונות לכאורה בסוויץ' עם שעון חיצוני או התיימרות להיות שקט יותר מציוד תקשורת ממוצע? בשמחה, בשמחה הבעייה שסוויץ' אודיופילי בא לפתור היא לא כשלים בהעברת סיגנל ובטח לא כשלים בהעתקת קובץ. הסיגנל יעבור מספיק טוב גם בלי סוויץ', כנראה גם דרך כבל רשת פשוט וכבל USB מהום סנטר. אישית, אני מקווה שסוויץ' אודיופילי יוכל לעזור לי כי בסטאפ שלי אני חייב סוויץ', ומוכן להתאמץ כדי לחסוך חלק מהרעש שהסוויץ' הפשוט שלי אולי מכניס למערכת. אנשים אחרים (טוב, גם אני קצת...) ירצו להשתמש בסוויץ' כעוד אמצעי בידוד \ פילטור – לא לסיגנל אלא לטינופת שעלולה לשעוט על הכבל רשת ולהתפרץ לקופסאות היקרות שלנו בדלת האחורית. כמובן שאיפה שאין הרבה טינופת (רדיו, קרינה אלקטרומגנטית, בעיות הארקה) לא צריך הרבה התמודדות. הבידוד \ פילטור יכול להתממש על סוויץ', אבל לחלופין גם על יחידת בידוד גלווני, באמצעות כבל אופטי וכו'. וכאמצעי בידוד \ פילטור, אין שום דבר חדש או רדיקלי בטכנולוגיות שממומשות בסוויץ': אותו ארגז כלים ידוע של בידוד גלווני, סיכוך, אספקת חשמל איכותית, מוליכים טובים, הימנעות מוויברציות \ רזוננס, בנייה מחדש של סטרים\קובץ, שעונים טובים, קבלים טובים, פילטרים פאסיביים – כל מיני טריקים שאולי יש לך מהם כבר בסטרימר, בממיר, בכבילה, ובטרנספורט. כאמור, חלק מהטריקים האלה כבר ממומשים אצל חלקנו בקופסה זו או אחרת, ברמה זו או אחרת. אם אתה מרגיש שיש לך כבר מספיק טריקים או מספיק קופסאות - אשריך.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
