מהאתר של אד:
Like the DAC8, and quite unlike any other converter brand in the world, the EMM Labs DAC6e SE takes the PCM inputs and immediately upsamples them to 5.6448MHz DSD. The sonic benefits of which were abundantly clear to David Robinson of Positive Feedback when he categorically stated:

גם חבר שלו, אנדראס קוך עושה אותו דבר.

מעביר pcm הכוונה מבחינתי לאנאלוג כמובן. זה dac בכל זאת.
ההמרה של ה pcm to dsd קוראת רק בחיבורי ts עד כמה שאני יודע.
בחיבורי ה aes ״הרגילים״ הוא מתייחס לזה כ pcm רגיל עד גבול הרזולוציה שלו וממיר לאנלוג.

ראה את הציטוט מהאתר שלהם. הכל מומר ל-DSD.

תיאורטית, PCM עדיף מכל הבחינות.
Meitner כמובן (עם ה - MDAT) טוענים את ההפך ...

זה לא DSD רגיל, זה DSD128

שאלה לגבי ה RC בהקשר DSD ובעצם בכלל קבצים עם רזולוציה שגבוהה מ24/96
לפי מה שאני קורא רוב רובם של RC (שכמובן מבוסס DSP ) "מוגבלים" ל 24/96
ז"א יש המרה ראשונית A-> D עם "הנמכה" לרזולציית ה DSP ומשם חזרה D-->A,
אם בכל מקרה ההמרה הראשונית מאנלוג לגידיטל מוגבלת - למה בעצם יש עניין של פענוח של קבצים כמו DSD או
קבצים בעלי רזולוציה גבוהה יותר?
אני לא יודע אם זה המקרה אצל אלדד אני שואל בכלליות...

Dirac עובד עד ל-192/24, אבל עובד רק עם PCM, לכן חייבים להמיר DSD.

אתה מתכוון עובד רק עם pcm

כן

אני לא מכיר ממש את נושא ה DIRAC רק שאני מבין שזה פתרון תוכנתי
שמתאים למערכות מבוססות מחשב בלבד.
אחדד את השאלה - אני שואל לגבי DSP עצמם , כדוגמאת MINIDSP DEQX וכ'.
שבעצם יושבים בין מקור(או PREAMP) להגברה עצמה ובכך יכולים לתפקד גם כקרוס אקטיבי וגם כRC
ובכך מהווים יתרון על פתרון תוכנתי בלבד .
אני מבין שרובם 24/96 - לכן גם אם האלגוריתם שמחשב את התיקון הוא בעל רזולוציה גבוהה יותר עדיין שלב ההמרה
A-->D מוגבל ל 24/96 ולכן תיאורתית ישנו איבוד מידע מקבצי בעלי רזולציה גבוהה מכך.
אודה להבהרה אם אני טועה..