HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל
./%D7%94%D7%A1%D7%91%D7%A8-%D7%9E%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%9E%D7%93%D7%95%D7%A2-%D7%9C%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%98-%D7%99%D7%A9-%D7%98%D7%95%D7%95%D7%97-%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%9E%D7%99-%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%92%D7%93%D7%95%D7%9C-%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%92%D7%99%D7%98%D7%9C-t28190.html
עמוד 2 מתוך 6

מחבר:  zy [ 26/01/17 16:44 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

איך "שו" ? העלתי אותם בהקשר זה לא פעם, ולך זיכרון של קרנף :)

ההקלטות שלהם ממוסטרים עם טווח גדול/חריג ויש אזהרה באדום! לגבי כך על הדיסק.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kroumata

לא לא אמרתי זאת, אם צריך להמר - אז חושב כמוך.
הכותרת נתפסת כמשהו 'טכני' עובדתי וכפי שליאור תמצת, זו לא כוונת המשורר

מחבר:  aloni [ 26/01/17 16:49 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

zy כתב:
איך "שו" ? העלתי אותם בהקשר זה לא פעם, ולך זיכרון של קרנף :)

ההקלטות שלהם ממוסטרים עם טווח גדול/חריג ויש אזהרה באדום! לגבי כך על הדיסק.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kroumata

מוזר, באמת לא מצלצל לי בשום פעמון. אבל אני די אנטי אלבומי "תיפוף", כבר יותר מעניין אותי להקשיב למירי מסיקה מאשר לחרטות כאלו.

תן בכל זאת אלבום ספציפי שאדגום במה מדובר.


zy כתב:
לא לא אמרתי זאת, אם צריך להמר - אז חושב כמוך.
הכותרת נתפסת כמשהו 'טכני' עובדתי וכפי שליאור תמצת, זו לא כוונת המשורר

כן, הכוונה היתה בפרקטיקה ולא בתאוריה. אבל אין מקום בכותרת אפילו להוסיף עוד מילה אחת :)

מחבר:  Ami [ 26/01/17 16:51 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

עידן הקומפרסיה זו תופעה מוכרת ולא פסחה גם על ג'אז (ראה RVG לעומת מקמסטר). עם זאת אני לא חושב שהיתרון של תקליטים (ואין לי שום ספק שיש יתרון בלי קשר לסיסמאות מחנאיות) הוא דווקא בטווח הדינאמי. אני שומע בתקליטים בעיקר אוברטונים שאני לא שומע על הדיסק (מכאן כל הדיבורים על נפח). או שהם היו שם מלכתחילה או שהפטיפון הוסיף אותם, למי אכפת. אגב הטווח הספקטרלי של תקליטים בפרוש גבוה יותר מאשר רדבוק אבל אני לא כל כך מאמין באפקט של תדרים לא נשמעים.

מחבר:  zy [ 26/01/17 16:56 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

בבקשה -




למיטב זכורני השלישי/ התחתון פחות ממחיש זאת.
אבל אל תסבול בעבורי! :) {יש קטעים מאוד שקטים... ואז אם תגביר ותכנס ההפצצה... הדרייבר יעוף עליך :oops: }

מחבר:  aloni [ 26/01/17 16:56 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

אוברטונים מושפעים אגב מטווח דינמי. אבל הם יכולים להיות מושפעים לטובה או לרעה, תלוי בעוצמה ההתחלתית שלהם.

אם הם חלשים הם יוגברו בקומפרסיה ודווקא יהיה יותר סיכוי לשמוע אותם.
אבל אם הם בצד הגבוה (נניח אוברטונים של הליד) אז הקומפרסיה יכולה להעלים אותם עקב השוואת העוצמה עם צלילים אחרים.

מחבר:  aloni [ 26/01/17 17:00 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

zy כתב:
בבקשה -

כן, לייבלים כמו BIS לא בדיוק נמצאים במלחמה הזאת...

מחבר:  Ami [ 26/01/17 17:02 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

אני מדבר על בעיקר על אוברטונים גבוהים ספקטרלית. אתה יודע על מה אני מדבר, שפסנתר נשמע כמו פסנתר וממלא את החדר או סנייר שנשמע כמו סנייר ולא כמו תוף מרים, או הברק של הרייד. קשה לי לכמת אותם עצמתית.

מחבר:  Ami [ 26/01/17 17:10 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

zy כתב:
בבקשה -




למיטב זכורני השלישי/ התחתון פחות ממחיש זאת.
אבל אל תסבול בעבורי! :) {יש קטעים מאוד שקטים... ואז אם תגביר ותכנס ההפצצה... הדרייבר יעוף עליך :oops: }


יש שם גם משהו ששווה לשמוע חוץ מדרייברים מתעופפים ?

מחבר:  aloni [ 26/01/17 17:12 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

Ami כתב:
קשה לי לכמת אותם עצמתית.

גם לי :)

אין לי מושג אם התופעה שאתה מתאר קשורה או לא לטווח דינאמי (גם אני נוטה לחשוב שלא), רק ציינתי כדרך אגב שאוברטונים יכולים להיות מושפעים מזה.

מחבר:  zy [ 26/01/17 18:06 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

עמי, על פניו, לא.
אבל אתה יודע מה... אנסה להאזין ולעדכן אם בכ"ז, משהו... שווה להמליץ לך.

עמוד 2 מתוך 6 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/