HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל
./%D7%94%D7%A1%D7%91%D7%A8-%D7%9E%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%9E%D7%93%D7%95%D7%A2-%D7%9C%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%98-%D7%99%D7%A9-%D7%98%D7%95%D7%95%D7%97-%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%9E%D7%99-%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%92%D7%93%D7%95%D7%9C-%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%92%D7%99%D7%98%D7%9C-t28190.html
עמוד 1 מתוך 6

מחבר:  aloni [ 26/01/17 13:58 ]
נושא ההודעה:  הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

רגע לפני שניגע בתכלס, בואו נדבר שניה על מה זה טווח דינמי, כי בכל הקשור בדינמיקה יש הרבה עיוות של המושגים.

טווח דינמי של אלבום או טרק, בהפשטה, אומר ההבדלים בין החלקים השקטים לחלקים הרועשים.
דוגמה שיכולה להקל על ההבנה היא ההבדל בין הקלטה אופיינית של סימפוניה מול הקלטה של אלבום פופ.

בסימפוניה בדר"כ יהיו הבדלי עוצמה גדולים מאוד בין הקטעים השקטים לקטעי הקרשנדו, בעוד בטרק פופ אופייני כל (או רוב) הטרק מנגן בערך באותה עוצמה.

(מקור העיוות הוא בזה שאנשים נוהגים להתייחס למשהו שנשמע יותר חזק כמשהו יותר דינמי, כשבפועל אפשר להגיד שזה הפוך)

אז עכשיו כשביססנו מה זה טווח דינמי, נחזור לנושא.

בטח כמוני שמעתם לא פעם את הטענה שאנלוג הוא יותר דינמי מדיגיטל. נניח אני זוכר שנתקלתי באמירה הזאת מערן לא פעם (ועוד אחרים).
אני לא יכול להגיד שביססתי דעה אישית בעניין, מבחינתי יש דוגמאות משני הצדדים, אבל בואו ניקח את זה כאפשרות למצב אמיתי.

אז נשאלת השאלה איך זה יכול להיות. הרי זה שבדיגיטל (אפילו ברד-בוק, שלא לדבר על הי-רז) יש יותר טווח דינאמי פוטנציאלי על המדיה זאת לא שאלה בכלל, זו עובדה.

אתמול כבדרך אגב נתקלתי בהסבר סופר הגיוני לסיבה שזה המצב, סיבה שממש לא חשבתי עליה עד כה.
קודם כל, מי שאחראי לטווח הדינאמי שמגיע אלינו בסופו של דבר הוא מי שעשה את המאסטרינג (לא האולפן המקליט, ולא מי שעשה את המיקסינג).

כולנו שמענו את הביטוי loudness war, ואני מניח שכולנו מבינים מה הוא אומר ואיך הוא צץ. זוהי סוג של "תחרות" בין המפיקים לגרום לאלבום שלהם להשמע הכי חזק, או לפחות שלא ישמע חלש יותר מאחרים.
איך עושים את זה? בגדול עם שיטות שונות של compression וזה מה שמקטין את הטווח הדינמי.

אז מה שקורה זה שאותם עורכי מאסטרינג יודעים שאם הם לא יגרמו לאלבום להשמע "חזק", מי שהזמין את העבודה אצלם פשוט לא יהיה מרוצה מהתוצאה ויבקש מהם לשנות. כך יוצא שכבר הרבה שנים הם עושים את זה בצורה אוטומטית.

אוקי, עד כאן מובן, אבל איך זה לא משפיע על תקליטים?
הסבר גאוני של אחד מעורכי המאסטרינג הוא זה: בעוד בדיגיטל הלקוח לוקח את המאסטר שלו, שומע במחשב (או אפילו CD) ומשווה בקלות לכל דבר שהוא רוצה ואז חושב לעצמו "אני רוצה שהאלבום שלי יהיה חזק כמו של ריאנה", באנלוג פשוט אין להם את הכלים לעשות את זה (וזה גם פחות מעניין אותם) לכן הם משאירים את ההחלטות בידי מי שעושה את המאסטר והוא עושה מה שהוא מוצא לנכון בהנתן שהוא יודע שלא ממש יבדקו אותו בהקשר הזה.

מכאן עולה, שאפילו באלבום מודרני, שהוקלט ונערך בדיגיטל (כמובן) קיים סיכוי לא רע שבתקליט נמצא טווח דינמי גבוה יותר מה-CD. נקודה למחשבה :idea:

מחבר:  liorms [ 26/01/17 14:36 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

אז מה שאתה אומר זה:
בדיגיטל בוודאות יש יותר טווח דינאמי - אבל לא בוחרים להשתמש בו.
לעומת זאת בתקליטים כן...

אוי גוועלד...

מחבר:  aloni [ 26/01/17 14:41 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

כן, זה די מעביר את רוח הדברים.

מחבר:  dys [ 26/01/17 16:01 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

נשמע לי מופרך לחלוטין.
נראה לי שמפמפמים הסברים מופרכים לתופעות מופרכות בכדי להעלות מכירות, ולהצדיק את השימוש בטכנולוגיות ותיקות.

מחבר:  Byrdio [ 26/01/17 16:06 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

dys כתב:
נשמע לי מופרך לחלוטין.
נראה לי שמפמפמים הסברים מופרכים לתופעות מופרכות בכדי להעלות מכירות, ולהצדיק את השימוש בטכנולוגיות ותיקות.


תמונה

מחבר:  aloni [ 26/01/17 16:08 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

מי שאמר את זה לא ניסה לשכנע אף אחד לקנות תקליטים ואין לו שום אינטרס כזה. רוב העבודה שלו, כמו רוב עורכי המאסטרינג היא עבור דיגיטל.

מחבר:  איתמר [ 26/01/17 16:24 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

לדעתי ומניסיוני בהקלטות מוסיקה קלאסית המצב לא כך.
אלא אם כן זו הקלטה של לאנג-לאנג שמשמיעים בגלגל״צ :P .
מיינסטרים ולעיתים גם ג'אז, לא עקביים בטווח הדינמי המוקלט, אולי שם זה בא יותר לידי ביטוי.

מחבר:  aloni [ 26/01/17 16:26 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

מדובר בעיקר על מיינסטרים (פופ, רוק, R&B, קאנטרי, אלקטרוני וכאלו)

מחבר:  zy [ 26/01/17 16:33 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

בדיוק, ע"ע גם המאסטרינג של Kroumata
ולכן כותרת השירשור שבחרת קצת ממממ :?

מחבר:  aloni [ 26/01/17 16:36 ]
נושא ההודעה:  Re: הסבר מעניין מדוע לתקליט יש טווח דינמי יותר גדול מדיגיטל

שו Kroumata?

אתה אומר שאם ניקח את מקבץ האלבומים המואזנים על ידי קוראי האתר הם לא יפלו בהגדרה של אלבומים שמושפעים מה- loudness war?
אני בכלל לא בטוח.

עמוד 1 מתוך 6 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/