אני לא הולך כאן לכתוב תגלית המאה..

לאחרונה, אני שומע מערכת בעיקר בערב אחרי שילדים הלכו לישון באזור 9-10, ואני כמעט ולא נותן למערכת להתחמם, אולי 30 דקות.
היום, השארתי מערכת דלוקה לשעתיים ויצאתי עם אשתי - ואיזה פלא!
מערכת פשוט שרה, לא יודע איך לתאר את ההבדל, אבל היא יותר "רכה" אולי ויותר זורמת.. (זה לא עניין של איזון, נגיד)

מעכשיו, אשתדל להדליק מערכת שעתיים לפני..

המגבר המשולב שלי, אם אני מכבה אותו לגמרי (לא סטנדביי) אז לוקח לו כמה דקות טובות (זה הסיבה שכולו חוץ מדרגת המוצא דלוק תמיד). כולל גם המגברון הקטן. זה מאוד אופייני לדרגות של קלאס A. אבל אתה מדבר פה על כמה שעות, ייתכן כי זה סתם אשליה. אי אפשר לדעת. הייתי אומר לך תעשה ניסוי עם כל אחד מהרכיבים ואולי תגלה (או תשלול) אבל האם יש טעם ? מה כל פעם שתרצה לשמוע תדליק את הרכיב כמה שעות לפני, או לחלופין תשאיר את זה בחשמל כל הזמן ?

כמה דברים שיכולים להיות כאן...

1 - הקדם השפופרתי שלך.. אין מה לעשות שפופרות למרות שמגיעות לטמפ' ביאס יציבה אחרי כמה דק' בעקרון.. מנגנים טוב, חלק ונכון יותר אחרי כמה שעות..
2 - מאד יכול להיות שחזרה עם מצב רוח טוב יותר מאשר היה לך שעתיים לפני כן.. גם אם לא במודע.
3 - רצפת רעש..
ועוד כל מיני שינויים כאלה ואחרים..
מספיק אפילו שיש מעט יותר חושך בחדר בגלל שיש ענן שעובר וזה משנה את התחושות של איך אתה תופס את הסביבה וגם את המוסיקה (סאונד).

העיקר שאתה נהנה, וזה הכי חשוב

אביעד, אם הבנתי נכון הוא לא מדבר על הבדל בין מה שהוא שמע לפני שיצא ואחרי שחזר.
אלא על איך המערכת נשמעת באופן כללי אם נתת לה "להתחמם" חצי שעה או שעתיים.

מיכאל,
זה לא חדש כלל שמערכת שמע זקוקה לזמן חימום ממושך.
ציוד המבוסס על טרנזיסטורים (לבד ממגבר הספק Class A ) איני מכבה כלל.
אני מפעיל את כל הציוד שלי לפחות שעה לפני תחילת האזנה, בדרך כלל למעלה משעתיים.
תורסטן לואש, המתכנן של הנגן CD שלי כתב לי שעדיף לא לכבות את הנגן כלל, למרות שיש בו שפופרות. כנראה שזה נכון לכל הציוד הדיגיטאלי.

קרוב לוודאי שכל המכשירים הנ"ל היו מתפקדים טוב יותר אם לא היו מכובים לעולם. אבל במקרה של שפופרות או מגברי קלאס A זה ממש לא מומלץ, לא חסכוני, לא בריא לסביבה. אלא אם כן יש להם מנגנון סטנדביי מתוחכם שמשאיר אותם עם צריכה מינימלית. נדמה לי שיש ציוד (שמעתי פעם משהו בנושא על הקרל) שיש בו פטנט כזה.

לכל טעם מעשי אחר אין סיבה שמכשיר לא יגיע לטמפרטורת עבודה תקינה ויציבה אחרי חצי שעה לכל היותר.

אבל. אתה סותר את עצמך, אם הם מגיעים לתפוקה מלאה אחרי חצי שעה למה כתבת שהם היו מתפקדים יותר טוב אם לא היו מכובים?

צודק.
MY BAD.

באשר למגברי הספק, בכל הטופולוגיות, יש נקודה נוספת שכדאי להביא בחשבון.
לקבלים האלקטרוליטיים יש אורך חיים המוגדר בשעות עבודה. כאשר המגבר פועל כל הזמן, זה מקצר את אורך החיים של הקבלים. במגברי הספק רבים החלפת הקבלים האלקטרוליטיים בספק המתח שלהם כרוכה בהוצאה כספית ניכרת.

במקורות למיניהם וקדם-מגברים, העלות של הקבלים האלקטרוליטיים היא נמוכה הרבה יותר מאשר במרבית מגברי ההספק, אך עדיין מדובר בהוצאה כספית, בפרט למי שאינו יכול להחליף את הקבלים בעצמו, אלא חייב לתת את המכשיר לטכנאי לשם החלפת הקבלים.

אשר לציוד הכולל שפופרות, יש שני צדדים למטבע מבחינת אורך החיים שלהם.
מצד אחד, אורך החיים של שפופרות מוגדר על פי שעות עבודה (כאשר מספר שעות העבודה משתנה, על פי סוג ודגם השפופרות).
מצד שני, במרבית המקרים, כל הדלקה של השפופרות מקצרת את אורך החיים שלהם. רק במקרים נדירים גופי החימום של השפופרות מוזנים ממקור זרם קבוע (במקום מקור מתח קבוע, המקובל בדרך כלל). כאשר גופי החימום של השפופרות מוזנים ממקור זרם קבוע, ההדלקה אינה מקצרת את אורך החיים שלהן.

בכל מקרה, חסכוני יותר לא לשאיר מכשירים חשמליים פועלים כל הזמן.
השארת המכשירים בפעולה כל הזמן, או לזמן חימום ממושך, תורמת לאיכות הצליל של המערכת.

1. טמפרטורת עבודה תקנית ויציבה כשלעצמה אינה מוודאת שכל המעגלים במכשיר התייצבו לחלוטין. ראה את המלצתו של תורסטן לואש – הוא יודע מה הוא אומר ומה הוא עושה, דבריו מבוססים גם על ידע טכני מעמיק וגם על ניסיון רב שנים. כאשר מדובר בציוד למערכות שמע, לא תמיד ההיגיון הפשוט עונה על הכול.

2. מיכאל תיאר את ניסיונו עם זמן חימום של שעתיים. אחדד הדברים הבודדים שלמדתי במהלך חיי הוא לא להתווכח עם תוצאות הניסיון, בין אם אני מבין את הסיבות ובין אם לא.

3. מגבר ההספק שלי מגיע לטמפרטורת העבודה שלו לאחר כשעה.