היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת? עמ 2 • HiFiMusic

	עכשיו 24/04/24 12:34
עמוד ראשי › אודיו › דו-ערוצי

היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פרסם תגובה פרסם נושא חדש

עמוד 2 מתוך 4 [ 34 הודעות ]

עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4 הבא

גרסה להדפסה

הנושא הקודם | הנושא הבא

מחבר

הודעה

845

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 07:06

חבר האתר

הצטרף:
10/08/09 10:40

הודעות: 1526

michael123 כתב:

מיתוס

תלוי למה.... (W)

_________________
TUBES & TRANSFORMERS

חזור למעלה

שוני

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 07:08

חבר האתר

הצטרף:
11/03/12 20:29

הודעות: 2040

מנסיון שלי , תמיד NOS היו סתומות וכבויות לעומת החדשות.
היום אני משתמש ב EAT kt88 חדשות שנטען שנשמעות טוב יותר. מהאגדה של GEC

חזור למעלה

Byrdio

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 07:19

עוסק בתחום

הצטרף:
26/09/08 21:35

הודעות: 18220

שניצל כתב:

בקשר לKT 120 , יאיר תמם טוען התוקף שה KT150 גם בביאס נמוך כמו ה120 ,נשמעת הרבה יותר טוב .

הבעיה שלא בכל מגבר שמקבל 120, ניתן לשים גם 150. יש שם מתחים אחרים ושנאי המוצא חייב לעמוד בזה.

_________________
אביעד בריד - Byrdio
V.Y.G.E.R - CH Precision - Aries Cerat - Kharma - Clarisys audio - Boenicke - J.Sikora
VYDA - Pink Faun - SubBase - DS Audio - Aidas - Etsuro - SAEC - SOtM - CSport - Fono Acustica

טל - 052-6161-497
Gמייל - byrdparis@gmail.com

חזור למעלה

Byrdio

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 07:19

עוסק בתחום

הצטרף:
26/09/08 21:35

הודעות: 18220

שוני כתב:

מי טוען?

חזור למעלה

hornless

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 08:14

חבר האתר

הצטרף:
22/09/08 22:30

הודעות: 4677
מיקום: תל אביב

byrdparis כתב:

שניצל כתב:

בקשר לKT 120 , יאיר תמם טוען התוקף שה KT150 גם בביאס נמוך כמו ה120 ,נשמעת הרבה יותר טוב .

הבעיה שלא בכל מגבר שמקבל 120, ניתן לשים גם 150. יש שם מתחים אחרים ושנאי המוצא חייב לעמוד בזה.

שנאי המתח.

_________________
IG: audioguy69

חזור למעלה

Byrdio

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 08:22

עוסק בתחום

הצטרף:
26/09/08 21:35

הודעות: 18220

hornless כתב:

byrdparis כתב:

שניצל כתב:

בקשר לKT 120 , יאיר תמם טוען התוקף שה KT150 גם בביאס נמוך כמו ה120 ,נשמעת הרבה יותר טוב .

הבעיה שלא בכל מגבר שמקבל 120, ניתן לשים גם 150. יש שם מתחים אחרים ושנאי המוצא חייב לעמוד בזה.

שנאי המתח.

יאפ.

חזור למעלה

845

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 08:25

חבר האתר

הצטרף:
10/08/09 10:40

הודעות: 1526

שוני כתב:

NOS סתומות?? אולי בעיה במשהו אחר?? מניסיוני הדל :lol:

כמה שתאריך ייצור של שפופרת יותר מתקרב לשנות ה30/50 (תלוי איזה משפחה של שפופרות) ככה היא נשמעת יותר טוב לאוזניי (אם היא תקינה כמובן)..
שמעת פעם GEC KT88?? ולא משנה מאיזה שנת ייצור?? בהשוואה ישירה היא הורגת כול 88/6550 אחרת ופשוט לא משאירה שני דעות. אבל זה רק מניסיוני הדל..מה אני מבין.. :roll:

_________________
TUBES & TRANSFORMERS

חזור למעלה

mmhifi

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 08:45

חבר האתר

הצטרף:
24/09/09 00:11

הודעות: 426

מי שרוצה 6SL7 - רוצה ECC35... ומי ששמע פעם אחד כבר לא יכול לחזור לשום דבר אחר...

_________________

... rules?

חזור למעלה

שניצל

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 21:12

חבר האתר

הצטרף:
27/04/09 20:53

הודעות: 4039

mmhifi כתב:

מי שרוצה 6SL7 - רוצה ECC35... ומי ששמע פעם אחד כבר לא יכול לחזור לשום דבר אחר...

_________________
התקווה מתה אחרונה

חזור למעלה

שוני

נושא ההודעה: Re: היתכן ששפופרת סטנדרטית נשמעת הרבה יותר טוב מNOS נחשבת?

פורסם: 02/04/17 23:51

חבר האתר

הצטרף:
11/03/12 20:29

הודעות: 2040

מיכאל אצל מי שמעת מגבר עם 8 מנורות EAT KT88 ? מסקרן אותי .

חזור למעלה

פרסם תגובה פרסם נושא חדש

עמוד 2 מתוך 4 [ 34 הודעות ]

עבור ל:

עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4 הבא

עמוד ראשי ‹ אודיו ‹ דו-ערוצי