| מחבר |
הודעה |
עוסק בתחום
|
 |
 |
הצטרף:
14/04/11 09:22
הודעות: 2489
מיקום: תל אביב
|
|
התחדשתי בזוג רמקולים ... אני מה זה מרוצה, מרוצה כמו חזיר בבוץ....
הרמקול נשמע נפלא עם 98% מהחומרים שאני מנגן שבחלקם הגדול אינם הקלטות אודיופיליות כלל.
הרמקול מחמיא למערכת ולמוסיקה כמעט עם כול דבר שמנגן.
הוא נישמע טוב בווליום נמוך כמו גם בווליום נורמאלי עד גבוהה.
בקיצור ימות המשיח....
אז מה השאלה?
האם זה לא סותר את התאוריה שרמקול אודיופילי נשמע רק :
AS GOOD AS THE SYSTEM
AS GOOD AS THE RECORDING
האם סלחנות מהסוג הזה לא שייך רק לרמקולים נחותים?
יש לי דעה בנושא , אפילו דעה מוצקה, אבל אשמח לשמוע דעתכם, מבלי שאתם יודעים באילו רמקולים מדובר...
| קבצים מצורפים: |
|
_________________
Emancipate yourself from mental slavery, none but ourselves can free our mind” Marcus Garvey
|
|
| חזור למעלה |
|
 |
הצטרף:
11/03/12 20:29
הודעות: 2044
|
|
רמקול סלחני יכול להיות איכותי ,כי סלחנות זו לא נגזרת של איכות ואיכות אינה נגזרת של סלחנות.
שהרמקול לא סולח על הגברה (כמו אקסטרימה) זה הופך אותו לאיכותי ?, או רהדיו שצריך
פינוק של מיקום בחדר, או רמקול שמנגן יפה רק עם מנורות, כל זה יעשה אותם לאיכותיים ?. לא .
אין קשר בין סלחנות לאיכות ,גם ברמקול שיודע להתאים עצמו לכל מצב.
אגב : כמו השאלה האם אשה סלחנית היא אשה איכותית ?
|
|
| חזור למעלה |
|
|
עוסק בתחום
|
|
|
הצטרף:
14/04/11 09:22
הודעות: 2489
מיקום: תל אביב
|
|
"אגב : כמו השאלה האם אשה סלחנית היא אשה איכותית ?"
אהבתי
_________________
Emancipate yourself from mental slavery, none but ourselves can free our mind” Marcus Garvey
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
20/11/09 18:49
הודעות: 980
|
|
לדעתי ההגדרה של המושג ״איכותי״ בתחום הזה היא סוביקטיבית.
כל זמן שאין סט של מדדים אוביקטיבים שיכולים לתאר רמקול איכותי מול רמקול לא איכותי אז מדובר בפרשנות סוביקטיבית.
אבל למה בכלל להכנס לזה ?
רמקול ובכלל מערכת סאונד נמדדת לפי מידת ההנאה, הכיף והחשק להאזין שהיא עושה לבעליה.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
15/09/09 19:52
הודעות: 1842
|
|
אם כל ההקלטות נשמעות דומה אז הוא רק סלחני.
לדעתי אפשר להינות עם רמקול טוב כמעט מכל ההקלטות, ועדיין
הוא לא יסווג כ "סלחני".
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33194
|
|
אני חושב ש"סלחנות" היא סוג של צבע. וזה אגב לא חייב להיות אותו צבע לכל מאזין ולכל סטאפ.
אבל, זה:
"הרמקול נשמע נפלא עם 98% מהחומרים שאני מנגן שבחלקם הגדול אינם הקלטות אודיופיליות כלל.
הרמקול מחמיא למערכת ולמוסיקה כמעט עם כול דבר שמנגן.
הוא נישמע טוב בווליום נמוך כמו גם בווליום נורמאלי עד גבוהה."
לא אומר בהכרח שהרמקול סלחן או צבוע. גם יכול להיות ההיפך.
יכול להיות שזה נשמע כך דווקא משום שהתוצאה אצלך עם הרמקול הזה היא פחות צבועה.
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
26/05/09 15:35
הודעות: 2680
|
aloni כתב: אבל, זה:
"הרמקול נשמע נפלא עם 98% מהחומרים שאני מנגן שבחלקם הגדול אינם הקלטות אודיופיליות כלל.
הרמקול מחמיא למערכת ולמוסיקה כמעט עם כול דבר שמנגן.
הוא נישמע טוב בווליום נמוך כמו גם בווליום נורמאלי עד גבוהה."
לא אומר בהכרח שהרמקול סלחן או צבוע. גם יכול להיות ההיפך.  אכן. אפשר להנות גם מ-100% מהתכנים עם רמקול לא סלחן, גם בווליום נמוך וגם בגבוה. הכל שאלה של סטאפ וחלל.
_________________
איתמר
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
13/09/08 21:54
הודעות: 8633
|
מה/מי הם אותם 2% שבהם אינו "נשמע נפלא"  כמה ז'אנרים אתה מנגן שיכולת לבודד סטמנט של 2% מתוכם 
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33194
|
zy כתב: כמה ז'אנרים אתה מנגן שיכולת לבודד סטמנט של 2% מתוכם לא נראה לי שהוא התכוון 2% מהז'אנרים, אלא 2% מהאלבומים
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
13/09/08 21:54
הודעות: 8633
|
(ואני התכוונתי לסגמנט  ) אולי  עדיין נראה מוזר. האם הסקה סטטיסטית? האם האזין לכולם
|
|
| חזור למעלה |
|
|
