HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
./%D7%94%D7%94%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94-%D7%9E%D7%90%D7%97%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%9B%D7%91%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%99%D7%99-%D7%90%D7%A0%D7%93-t35281.html		 עמוד 7 מתוך 12
מחבר:  mark [ 13/08/19 09:50 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
Ami כתב:
mark כתב:
Ami כתב:
mark כתב:
1. גוף שחור פולט קרינה. הוא אינו מחזיר את הקרינה הנופלת עליו, אבל יכול לפלוט קרינה. יש לזה הסבר לפי מכניקת הקוונטים. כתוצאה מהקרינה הנופלת עליו הוא מתחמם, ופולט קרינה אלקטרומגנטית. אינני יודע מה דינו של פרצטמול..


אתה צריך לרענן את הידע שלך בפיזיקה קוונטית 1 :) . קצת ערבבת בין ההגדרה של גוף שחור לבין החידה שהוא הציג (הקטסטרופה האולטרה-סגולה ותלות הפיק הספקטרלי בטמפרטורה).

מעדיף איבופרופן.



עמי ידידי,

אני אישית מעדיף מורפיום, שניים שלושה מיליליטרים, ישירות לוריד.

לגבי הטעות שלי כטענתך או הבלבול - אני לא סבור כך - ראה למשל את נוסחת הקרינה של ראלי-ג'יינס, שלאחר מכן, הפכה לנוסחת הקרינה של פלאנק - טמפ', קבוע בולצמן וכו' וכו'...
אם אתה סבור שכן - אשמח להווכח בנדון - אנא ממך, העמד אותי על טעותי.
למען האמת, לא הייתי מתנגד לחזור לקוונטים 1, 2, אל שני הכרכים "הדקיקים" של כוהן-טאנוג'י...



:)

התייחסתי לזה שהצגת את הגדרת הגוף השחור (קורן תרמית ולא מחזיר) כתעלומה. לא זה העניין, אלא העובדה שהתאוריה הקלאסית עבורו (אוסף אינסופי של מודי תנודה) מייצרת סתירה (הקטסטרופה האולטרה-סגולה) ולא מסוגלת להסביר את תלות שיא הספקטרום בטמפרטורה. מכניקת הקוונטים (שמחסלת חלק ממודי התנודה האלה בטמפרטורות נמוכות) פותרת את התעלומה.

כוהן-טאנודג׳י זה לחלשים. סקוראי או לנדאו או משיח לתואר ראשון ומרצבכר, שיף, וסקוראי מתקדם לתארים מתקדמים. :)



עמי,

הבנתי, תודה על הבהרה.
לא התייחסתי להגדת גוף שחור ככזה, הבולע קרינה ולא פולט אותה החוצה.
זה ידוע ומקובל מעצם ההגדרה של גוף שחור.
טענתי, שהוא כן פולט קרינה, קרינה אלקטרומגנטית כתוצאה מכך שהוא מתחמם.
האם עד כאן אני טועה במשהו?

כוהן-טאנוג'י זה לחלשים אתה אומר, יכול להיות, מעולם לא טענתי שאני חזק.
הזכרת את לנדאו, לפי הספר שלו ושל ליפשיץ, למדתי מכניקה סטטיסטית, מודה שלי זה לא היה קל, אבל שוב, ראה שורה קודמת...
מחבר:  Ami [ 13/08/19 10:01 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
כאמור, צדקת בהגדרה (גוף שחור פולט קרינה אלקטרומגנטית כתוצאה מהתחממותו), טעית באפקט המעניין (התאוריה הקלאסית עבור גוף כזה נכשלת בשני מובנים: הראשון שהיא מנבאת התבדרות של עצמת הקרינה - זו ה׳קטסטרופה האולטרא-סגולה׳. השני, הוא שהיא מנבאת שהמקסימום של הספקטרום תמיד יתקבל ב-UV ונכשלת בחיזוי ההסטה של השיא שלו עם הטמפרטורה). מכניקת קוונטים, בכך שהיא מנבאת שחלק מאופני התנודה ינוטרלו ברגע שהאנרגיה התרמית לא תספיק לעורר אותם, מבטלת את הסתירות האלה ומצליחה לנבא בדיוק את הספקטרום הנמדד.

נ.ב. מכניקה סטטיסטית לפי לנדאו-ליפשיץ וליפשיץ-פיטייבסקי זה די סיוט. אני מעדיף את רייף - ספר לימוד מדהים בעיני, ולהרחבות את מקוורי.
מחבר:  mark [ 13/08/19 10:29 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
Ami כתב:
כאמור, צדקת בהגדרה (גוף שחור פולט קרינה אלקטרומגנטית כתוצאה מהתחממותו), טעית באפקט המעניין (התאוריה הקלאסית עבור גוף כזה נכשלת בשני מובנים: הראשון שהיא מנבאת התבדרות של עצמת הקרינה - זו ה׳קטסטרופה האולטרא-סגולה׳. השני, הוא שהיא מנבאת שהמקסימום של הספקטרום תמיד יתקבל ב-UV ונכשלת בחיזוי ההסטה של השיא שלו עם הטמפרטורה). מכניקת קוונטים, בכך שהיא מנבאת שחלק מאופני התנודה ינוטרלו ברגע שהאנרגיה התרמית לא תספיק לעורר אותם, מבטלת את הסתירות האלה ומצליחה לנבא בדיוק את הספקטרום הנמדד.

נ.ב. מכניקה סטטיסטית לפי לנדאו-ליפשיץ וליפשיץ-פיטייבסקי זה די סיוט. אני מעדיף את רייף - ספר לימוד מדהים בעיני, ולהרחבות את מקוורי.


אמת, בעניין זה, אתה צודק לחלוטין.

לגבי לב לנדאו, חתן פרס נובל לפיזיקה, הרי שרוחב היריעה שלו וסדרת הספרים שלו בפיזיקה תיאורטית, הוא משהו שלמיטב ידיעתי אין לו אח ורע בשדה הפיזיקה.
בקורס במכניקה סטטיסטית, אכלתי חצץ, לא מעט בזכות הספר של לנדאו, אבל זה אני.
מעבר לכך, הקורס פיזיקה 3, שעסק בפיזיקה המודרנית (של המאה ה 20), היה תענוג צרוף. המרצה היה פרופ' מריו ליביו, והרב גוניות של ההסברים שלו, אשר שולבו בהם לא מעט דברים מתחום המוזיקה, שירה, ספרות, אמנות וכו', לצד יכולת ההוראה הבלתי רגילה והנהירה, הוא אחד האורות הבודדים שלי מהלימודים אז, בשנות ה 90 המוקדמות בטכניון.
מחבר:  Ami [ 13/08/19 10:37 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
לנדאו-ליפשיץ זה התנ״ך, אין ספק. הוא אגב היה ברנש נבזי למדי כלפי הסטודנטים שלו ובחינות ה-'Theoretical minimum' האינסופיות שהיה עורך להם לפני שהיה מוכן לקבל אותם כללו בדיוק את הידע השלם של סדרת הספרים הזו. אמירה ידועה אחרת לגבי הסדרה היא שאין בה אף מילה שלנדאו כתב ואף רעיון שליפשיץ הגה. :)

הוא גם עשה המון טעויות, אבל מהטעויות שלו אפשר היה ללמוד הרבה יותר מהלא-טעויות של אחרים.

מריו ליביו מרצה גדול שהשקיע המון בהוראה. ההרצאות שלו תמיד היו חוויה.
מחבר:  mark [ 13/08/19 11:53 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
Ami כתב:
לנדאו-ליפשיץ זה התנ״ך, אין ספק. הוא אגב היה ברנש נבזי למדי כלפי הסטודנטים שלו ובחינות ה-'Theoretical minimum' האינסופיות שהיה עורך להם לפני שהיה מוכן לקבל אותם כללו בדיוק את הידע השלם של סדרת הספרים הזו. אמירה ידועה אחרת לגבי הסדרה היא שאין בה אף מילה שלנדאו כתב ואף רעיון שליפשיץ הגה. :)

הוא גם עשה המון טעויות, אבל מהטעויות שלו אפשר היה ללמוד הרבה יותר מהלא-טעויות של אחרים.

מריו ליביו מרצה גדול שהשקיע המון בהוראה. ההרצאות שלו תמיד היו חוויה.



קראתי לא מזמן ספר על לנדאו, מפי אחד האסיסטנטים שלו באוניברסיטה בחארקוב, ברה"מ, הוא מספר עליו ועל פרופ' קפיצה, מעניין מאוד.
לנדאו לדבריו, היה דמות מאוד רב-גונית, תמך בנישואים פתוחים ועוד.
ויחד עם זאת, ואף על פי הטעיות כדבריך, היה יחד עם ריצ'ארד פיינמן אחד המוחות המבריקים בשדה הפיזיקה במאה ה - 20.
אגב פיינמן, כל הסדרה של ה - Lectures in Physics, היה פנטסטית בעיניי, שלא לדבר על הספרים האחרים שלו ועליו (אתה בטח צוחק, מר פיינמן, התאוריה המוזרה של אור וחומר).
חלק מההרצאות ניתן לראות ביו-טיוב.
מחבר:  exupgh12 [ 13/08/19 13:45 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
roberts כתב:
ממרומי העץ ......מה עם מבחן איתך ? אשתך שמעה הבדלים מהמטבח אז בשבילך זה בטח קלי קלות (אתה יכול לשמוע בסלון אם תרצה ;) )......מה אתה אומר ידידי ?

.....ובקשר למבחן עם נמר, ואני כותב לך זאת כבר בפעם השלישית (והאחרונה), אתה מוזמן לפתוח את הנושא באתר השני בכל רגע נתון, כפי שהיה עושה כל אדם בר דעת.


יקירי,

א. אני זה שמבשל בבית, כך שאם מישהו שמוע דברים מהמטבח יהיה זה אני.
ב. אכן קלי קלות לי להבדיל בין הכבלים שבדקתי
ג. אין לי עניין להטריח עצמי (אני הרי שומע הבדלים אחרי שבדקתי והתנסיתי) ובטח לא בחינם, קח בחשבון שתמחור שעת עבודה שלי עלול להיות גבוה מזה שהוצע לך באתר השני.
מחבר:  mark [ 13/08/19 14:31 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
exupgh12 כתב:
roberts כתב:
ממרומי העץ ......מה עם מבחן איתך ? אשתך שמעה הבדלים מהמטבח אז בשבילך זה בטח קלי קלות (אתה יכול לשמוע בסלון אם תרצה ;) )......מה אתה אומר ידידי ?

.....ובקשר למבחן עם נמר, ואני כותב לך זאת כבר בפעם השלישית (והאחרונה), אתה מוזמן לפתוח את הנושא באתר השני בכל רגע נתון, כפי שהיה עושה כל אדם בר דעת.


יקירי,

א. אני זה שמבשל בבית, כך שאם מישהו שמוע דברים מהמטבח יהיה זה אני.
ב. אכן קלי קלות לי להבדיל בין הכבלים שבדקתי
ג. אין לי עניין להטריח עצמי (אני הרי שומע הבדלים אחרי שבדקתי והתנסיתי) ובטח לא בחינם, קח בחשבון שתמחור שעת עבודה שלי עלול להיות גבוה מזה שהוצע לך באתר השני.



חברים יקרים גיא ורוברטס,

לדעתי, אתם סתם מבזבזים אנרגיה..
למה שלא תעברו ישירות לדו-קרב אקדחים?
:D
מחבר:  roberts [ 13/08/19 15:26 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
mark כתב:


חברים יקרים גיא ורוברטס,

לדעתי, אתם סתם מבזבזים אנרגיה..
למה שלא תעברו ישירות לדו-קרב אקדחים?
:


למה אקדחים ולבזבז אבק שריפה כאשר אפשר לחנוק אחד את השני עם שלל כבלים אודיופילים ? ;)

ובמחשבה נוספת יש כבלים שאי אפשר לחנוק איתם.....הם נועדו יותר להיות כמו נבוט על הראש.
מחבר:  roberts [ 13/08/19 15:30 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
exupgh12 כתב:

יקירי,

אני זה שמבשל בבית, כך שאם ..........
.


(Y) גם אני, גם אני .....לא יודע אם זה לצערי או לשמחתי..... לא ברור לי עדיין העניין :)
מחבר:  zy [ 14/08/19 23:45 ]
נושא ההודעה:  Re: ההיסטוריה מאחורי כבלי היי אנד
zy כתב:
יואלפלרמן כתב:
צריכה להיות תיאוריה מדעית תקפה המוכיחה כי הדבר אינו אפשרי. מכיוון שאין כזאת, הטענה על קבילות/אי-קבילות אינה רלוונטית לעניין עצמו.

ומהי אותה תאוריה מדעית לפיה מייצר מי שמיצר את אותו כבל שלדעתו נשמע הכי מוצלח :?:
או, "מכיוון שאין כזאת", האם רוקחים כשפים מן המותן ומקווים לטוב :idea:

אאוריקה :idea:
עמי, מרק - תודות לשיחתחם קיבלתי את התשובה לשאלתי לעיל.
(שואל זאת כבר שנים ולא זכורה לי תשובה, לפחות לא כזו שנטמעה בי).

אלוהים אולי לא משחק בקוביות, אבל יצרני הכבלים משחקים לנו בראש :גולגולת: :)
עמוד 7 מתוך 12 כל הזמנים הם UTC + 3 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/