עמי,

הבנתי, תודה על הבהרה.
לא התייחסתי להגדת גוף שחור ככזה, הבולע קרינה ולא פולט אותה החוצה.
זה ידוע ומקובל מעצם ההגדרה של גוף שחור.
טענתי, שהוא כן פולט קרינה, קרינה אלקטרומגנטית כתוצאה מכך שהוא מתחמם.
האם עד כאן אני טועה במשהו?

כוהן-טאנוג'י זה לחלשים אתה אומר, יכול להיות, מעולם לא טענתי שאני חזק.
הזכרת את לנדאו, לפי הספר שלו ושל ליפשיץ, למדתי מכניקה סטטיסטית, מודה שלי זה לא היה קל, אבל שוב, ראה שורה קודמת...

כאמור, צדקת בהגדרה (גוף שחור פולט קרינה אלקטרומגנטית כתוצאה מהתחממותו), טעית באפקט המעניין (התאוריה הקלאסית עבור גוף כזה נכשלת בשני מובנים: הראשון שהיא מנבאת התבדרות של עצמת הקרינה - זו ה׳קטסטרופה האולטרא-סגולה׳. השני, הוא שהיא מנבאת שהמקסימום של הספקטרום תמיד יתקבל ב-UV ונכשלת בחיזוי ההסטה של השיא שלו עם הטמפרטורה). מכניקת קוונטים, בכך שהיא מנבאת שחלק מאופני התנודה ינוטרלו ברגע שהאנרגיה התרמית לא תספיק לעורר אותם, מבטלת את הסתירות האלה ומצליחה לנבא בדיוק את הספקטרום הנמדד.

נ.ב. מכניקה סטטיסטית לפי לנדאו-ליפשיץ וליפשיץ-פיטייבסקי זה די סיוט. אני מעדיף את רייף - ספר לימוד מדהים בעיני, ולהרחבות את מקוורי.

אמת, בעניין זה, אתה צודק לחלוטין.

לגבי לב לנדאו, חתן פרס נובל לפיזיקה, הרי שרוחב היריעה שלו וסדרת הספרים שלו בפיזיקה תיאורטית, הוא משהו שלמיטב ידיעתי אין לו אח ורע בשדה הפיזיקה.
בקורס במכניקה סטטיסטית, אכלתי חצץ, לא מעט בזכות הספר של לנדאו, אבל זה אני.
מעבר לכך, הקורס פיזיקה 3, שעסק בפיזיקה המודרנית (של המאה ה 20), היה תענוג צרוף. המרצה היה פרופ' מריו ליביו, והרב גוניות של ההסברים שלו, אשר שולבו בהם לא מעט דברים מתחום המוזיקה, שירה, ספרות, אמנות וכו', לצד יכולת ההוראה הבלתי רגילה והנהירה, הוא אחד האורות הבודדים שלי מהלימודים אז, בשנות ה 90 המוקדמות בטכניון.

לנדאו-ליפשיץ זה התנ״ך, אין ספק. הוא אגב היה ברנש נבזי למדי כלפי הסטודנטים שלו ובחינות ה-'Theoretical minimum' האינסופיות שהיה עורך להם לפני שהיה מוכן לקבל אותם כללו בדיוק את הידע השלם של סדרת הספרים הזו. אמירה ידועה אחרת לגבי הסדרה היא שאין בה אף מילה שלנדאו כתב ואף רעיון שליפשיץ הגה.

הוא גם עשה המון טעויות, אבל מהטעויות שלו אפשר היה ללמוד הרבה יותר מהלא-טעויות של אחרים.

מריו ליביו מרצה גדול שהשקיע המון בהוראה. ההרצאות שלו תמיד היו חוויה.

קראתי לא מזמן ספר על לנדאו, מפי אחד האסיסטנטים שלו באוניברסיטה בחארקוב, ברה"מ, הוא מספר עליו ועל פרופ' קפיצה, מעניין מאוד.
לנדאו לדבריו, היה דמות מאוד רב-גונית, תמך בנישואים פתוחים ועוד.
ויחד עם זאת, ואף על פי הטעיות כדבריך, היה יחד עם ריצ'ארד פיינמן אחד המוחות המבריקים בשדה הפיזיקה במאה ה - 20.
אגב פיינמן, כל הסדרה של ה - Lectures in Physics, היה פנטסטית בעיניי, שלא לדבר על הספרים האחרים שלו ועליו (אתה בטח צוחק, מר פיינמן, התאוריה המוזרה של אור וחומר).
חלק מההרצאות ניתן לראות ביו-טיוב.

יקירי,

א. אני זה שמבשל בבית, כך שאם מישהו שמוע דברים מהמטבח יהיה זה אני.
ב. אכן קלי קלות לי להבדיל בין הכבלים שבדקתי
ג. אין לי עניין להטריח עצמי (אני הרי שומע הבדלים אחרי שבדקתי והתנסיתי) ובטח לא בחינם, קח בחשבון שתמחור שעת עבודה שלי עלול להיות גבוה מזה שהוצע לך באתר השני.

חברים יקרים גיא ורוברטס,

לדעתי, אתם סתם מבזבזים אנרגיה..
למה שלא תעברו ישירות לדו-קרב אקדחים?

למה אקדחים ולבזבז אבק שריפה כאשר אפשר לחנוק אחד את השני עם שלל כבלים אודיופילים ?

ובמחשבה נוספת יש כבלים שאי אפשר לחנוק איתם.....הם נועדו יותר להיות כמו נבוט על הראש.

גם אני, גם אני .....לא יודע אם זה לצערי או לשמחתי..... לא ברור לי עדיין העניין

אאוריקה
עמי, מרק - תודות לשיחתחם קיבלתי את התשובה לשאלתי לעיל.
(שואל זאת כבר שנים ולא זכורה לי תשובה, לפחות לא כזו שנטמעה בי).

אלוהים אולי לא משחק בקוביות, אבל יצרני הכבלים משחקים לנו בראש