שזה מה אמור לעשות?

זה לא קשור להנדסה אין סיכוי שהפזות הפוכות במכשיר עצמו (חוץ מהיפנים שהם עובדים הפוך)
השיפור נובע מהאיטראקציה עם החדר ויש מצב שפזה הפוכה תעבוד טוב עם החדר הספיציפי, כן אני שמעתי את זה מספק פעמים עובד טוב יותר. זה רק אומר הרבה על החדר לא על הנדסת המכשיר.

זה כפי שהוסבר שכדאי שהזרם שנמדד בין פלאג האדמה בקיר וגוף המכשיר יהיו קרובים ככל שאפשר אחד לשני , במכשיר בודד בלבד רצוי לבחור המצב של הקריאה הנמוכה ,
בעברית קלה ,ישנו מצב אחד של פאסה ולא משנה באם הוא בשמאל או בימין,ורצוי שיהיו קרובים בקריאה אחד לשני , מצב שבו המכשיר "מדבר יותר טוב עם אחיו לשרשרת והם בתורם יכולים להיות מחוברים כך או אחרת ,
ובנוסף ,לא דובר בהרצאה על רמקול זה או אחר ,ולא הוזכר אפילו ,לא דובר על מכשירים ,או על הרמקול שלי הפרטי ,זו לא היתה הפגנת שרירים ולא בטיח .

אוווו תודה.. זה הסבר שקצת יותר מניח את הדעת

היפנים עובדים הפוך בחיבורי הסיגנל המאוזנים שלהם , לא בחשמל !

מה זה משנה אם מניח את הדעת או לא ,תקשיב ותראה!

רק שנראה לי שההסבר לא קשור כלל לתהייתך
אתה תוהה על ענייני פאזות החשמל המזין את המכשירים, ה AC, וסונוס, להבנתי, מתייחס לפאזות המניעות את הדרייברים ברמקולים.
במקרה של היפוך פאזות לרמקולים - מתהפך כיוון העבודה שלהם ואז יש לכך אינטראקציה עם הנתונים האקוסטיים של החדר

בד"כ מודדים מתח, לא זרם
בין פלאג האדמה בקיר לגוף המכשיר צריך להתקבל אפס מתח.
אני באמת לא זוכר בדיוק מה אמר ואשמח לריענון.

(יש מדידה מוכרת בין הפאזה לגוף המכשיר ע"מ להעריך את איכות ההארקה, צריכה להתקבל מדידה זהה ככול הניתן למתח בין הפאזה לניוטרל/אפס)

המתח גם ככה גבוה כמו שאתה רואה !