שלום חברים .
ברצוני לשתף אותכם בניסוי שעשיתי יש לי דק של חברת ארקם ומחשב fujitsu דגם q1500 .ניסיתי אתמול לאמוד על ההבדלים בין תוכנות הניגון של foobar200 לווינדוס 7 מדיה פלייר . כמובן חברתי את הדק בחיבור usb ונגנתי קובץ מוסיקה שהורדתי ישרות מ cd אורגינל למחשב .
נגנתי אותו גם במדיה פלייר וגם ב foobar ובדקתי שההגדרות נכונות וההתקן עובד ומנגן והכל בסדר ןגם ההתקן של waspai מוגדר ב output של התוכנה שמצויין שם arcam wasapi.... .
למעשה לא היה שום אבל שום ההבדל בין התוכנות בניגוד למאמר "המדריך למיוזיק סרבר חלק א " (אגב מאמר מצויין) ,שום ההבדלי איכות לא היו ונשמעו ,יתרה מזאת אפילו יתרון קל מאוד ל מדיה פלייר .
אני ממש לא מבין מה העניין למה אין ההבדלים האם פעלתי לא נכון אשמח לקבל תגובות ופירוט כיצד לעשות זאת נכון ומדוייק.

נ.ב :
בתוכנה עצמה שנכנסתי ללשונית help ---> שאלות של משתמשים ----> רשום במפורש שאין שום ההבדלי איכות והיא לא אמורה לשפר שום סאונד .

אז סלחו לי אשמח להבין יותר . תודה מראש גיא.

חשוב להבין מהם שאר חלקי המערכת שלך.
השינויים שתיאר אלוני בכתבה נכונים למערכת שלו שהיא ככל הנראה יותר חושפנית ויש לי תחושה שגם הרבה יותר יקרה משלך.
כשמדברים על הבדלים בין נגנים לא מדברים על הבדל חד כמו שמחליפים רמקולים או הגברה, אלא בהבדלים יותר מינוריים שאולי לא באים לידי ביטוי במערכת שלך. בכל אופן, תסמוך על האוזן שלך. אם MP נשמע לך יותר טוב מפובר - תשתמש בו.

איזה rip עשית, מה סוג הקובץ שהאזנת לו ?
אם האזנת לקובץ ב MP משמעות הדבר שלא עשית flac ( מקווה שלא mp3 )/

שלום גיא,


יש פה קצת סתירה, לא יכול להיות שמצד אחד לא היה "שום אבל שום הבדל" ומצד שני היה יתרון קל למדיה פלייר...

באופן כללי, בכל סטאפ שבדקתי (אם כי לא בדקתי מעולם את ה- DAC שלך אני מודה) יש הבדלים בין פובר לתוכנות אחרות, ובטח לווינדוס מדיה פלייר או איטיונז שעובדות בצורה שונה מהנגנים האודיופילים.

אז יכול להיות שיש משהו לא בסדר בהגדרות אצלך (אם כי נראה בסדר לפי מה שכתבת).
יכול להיות שמשהו בסטאפ ממסך את ההבדלים.
ואולי הכי סביר זה שעבורך בתור מאזין ההבדלים האלו אינם משמעותיים. אני מציע שתיקח את הזמן, תמשיך להשתמש במה שנשמע לך כרגע הכי טוב (MP) אבל תדאג לבדוק מידי פעם גם אופציות אחרות לראות אם אתה משנה את דעתך.

קודם כל תודה על התגובות המהירות והתיחסות .
אני מודה שהכן יש סתירה בדבריי כפי שאלוני רשם ,אבל אני ניסיתי להדגיש רק את העובדה עד כמה לא היה שום ההבדל אבל זה נכון שאפילו המדיה פלייר ניגן קצת טיפה טיפה באחוזים אני ידייק בערך 1 % . ואני לא שמעתי לבד האזינו איתי עוד שלושה מאזינים אם אוזן טובה מאוד.

מלבד זאת אני מודה שאני לא מנוסה אבל אני מבין קצת במחשבים וההגדרות היו נכונות כי עובדה שזה ניגן דרך ה foobar2000 וההגדרות בתוכנה היו בדיוק כפי שאלוני הגדיר פשוטו כמשמעו output ----->התקן הקול arcam dac בממשק waspai ובנוסף האור הירוק דלק בחיבור בדק עצמו כך שוואלה אם טעיתי השד יודע למה ?
אבל קבלתי הודעת שגיאה בהתחלה כאשר הbuffering עמד על 1000 ms וששינתי ל 500 ms ההודעה התבטלה. אך כאשר נכנסתי להגדרות מתקדמות בתוכנה הצלחתי להגדירה בסוף גם 1000 ms .כך שגם כך וגם כך לא היה [url]שום שיפור אפילו לא גרגיר.[/url]בנוסף גם נכנסתי ללשונית help ---.> לסעיף של שאלות של משתמשים ---> והיה רשום שהתוכנה עצמה טוענת שהיא לא שונה משום תוכנה אחרת פשוט שום דבר מיוחד .
לגבי ההמרה אני יענה המרה נעשתה לא בפורמט Mp ולא mp3 ,ההמרה לקובץ איכותי רגיל לגמרי דרך המדיה פלייר . לא זוכר את סיומת הקובץ אבל בוודאות לא mp אלא פורמט רגיל גם לא flac לדעתי wav או לפורמט רגיל של מדיה פלייר.
המערכת ששמעתי היא system audio 505 רמקולים סבירים ,מגבר סטריאו audioanalog primo ומחשב ודק של ארקם.
משהו לא בסדר בחלקים בשביל לאמוד על ההבדלים או שאני צריך רמקולים בתקציב של 20000 אלף כי אם זה כך אז כנראה שיש פה סתירה מצדכם . או שיש ההבדל בין התוכנות ברמה מסויימת או שלא פשוטו כמשמעו נקודה.
תודה ומקווה לתגובות .

יש נגנים שההבדלים ביניהם ממש לא מינוריים (למשל, foobar - jriver), אבל כפי שציינת - ובצדק - לא בכל מערכת אפשר לשמוע את ההבדלים.

אם שניהם חוברו דרך wasapi לא פלא שלא שמעת הבדל כי הוא לא אמור להיות קיים.
אני רק לא מבין למה אתה מתעקש לחפש אותו ?

1. גם באותה צורת הפעלת דרייבר שתי תוכנות ניגון יכולות להשמע שונות. נסה פובר מול jriver ותראה.
2. לא סביר שהפעיל WASAPI על מדיה פלייר משום שככל שאני יודע היא בכלל לא תומכת בזה

אה גיא, חשבתי על עוד משהו.

האם דאגת לבטל את כל אופציות ה- DSP וה- replay gain בפובר?

לא יודע אם זה מתקשר באופן ישיר לדיון אך אחרי ניסיונות ומשחקים לא מעטים ב foobar אני סבור ש asio4all נותן תוצאה יותר לטעמי מאשר wasapi.