kooke כתב:
אני מנסה לתקן דרכם הנלוזה של אודיופילים הנוהגים לרוץ ולהשקיע אנרגיה וממון רב בציוד ובשידרוגו כל שני וחמישי ובנוסף ממשיכים ומשקיעים בואביזרים נלווים מבלי שהם טורחים להקדיש אפילו שביב מחשבה לשיפור התחום האקוסטי...
לכן, זה הפך אצלי ל"המנון"...אם הצלחתי להסב תשומת ליבו של פלוני או לשנות סדרי עדיפויות של אלמוני...דייני..
מסכים שחדר / חלל ההאזנה הוא המרכיב עם משמעות מכריעה, וחדר 'מדהים' אקוסטית מעלה את ביצועי המערכת לאין שיעור מכל פרמטר אחר.
אבל מה קורה שלא ניתן לשפר את החדר אקוסטית בגין מיגבלות כאלו או אחרות מעבר לכמה דברים בסיסיים או בכלל לא? הרי זה לא יהיה קיצוני להניח שטיפול אקוסטי ברוב המקרים יהיה מוגבל מאוד מאוד לחובב הממוצע.
אם אני אנסה 'לפרש' את המאמר של אלוני:
טענתו תהיה שניתן לבצע שינויים / כיוונונים עם 'ארגז כלי העבודה' שנקרא 'טווקים'. או במילים אחרות תישתמשו באותם ציודים 'לשחק' בדיוק כפי שהייתם רוצים באקוסטיקה במידה וניתן היה הדבר לביצוע.
האם עוצמתם שווה לאקוסטיקה- בוודאי שלא, אבל לוותר על 'הכלים' הללו חבל- בהחלט ניתן לנסות ולראות מה התמורה במערכת שלכם, ולפעמים הם 'יניחו' את הצליל בדיוק איפה שנעים לכם.
ואם לא הבחנתם בשיפור ראוי- מוזיקאלית או כספית- לא נגרם שום אסון בהתנסות.
אקוסיטקה אינה על חשבון 'טוויקים'- ולא להיפך, ושניהם לא ע"ח ציוד בסיסי (רמקולים / הגברה / מקור). כל דבר 'תורם (ולעיתים לא) לסאונד ואין צורך לבטל או להעלים חלק 'מהפאזל' כהנחת יסוד לפני בדיקה.
לגבי מחירם- נכון לעיתים שערורייתי, אבל לא תמיד.