למי קראת אומלל יא חתיכת טינופת?....... תערוך בבקשה את ההודעה שלך ואערוך את שלי.

לא ראית את התגובות של כולם כאן בפורום לפוסט האומלל שלך ?........אין לך את הרגישות המינימאלית להבין שאתה צריך לערוך את הפוסט הפוגעני שלך ביוזמתך בלי שמישהו יצטרך להגיד לך זאת במפורש ?

רוברט היקר
אתה מוסיף עניין רב לפורום.
לפעמים אתה משתף נושאים מעניינים ואני לומד ממך דברים חדשים ולפעמים לא.
אתה שנוי במחלוקת.
לא כולם מבינים אותך, הרבה חולקים עליך
אבל לך תסביר לחברים היקרים מה זה פאזה (לקח לי שנים להבין)
אתה מדבר במונחים ש90% מהאנשים לא מבינים.
ובמקום להסביר להם מושגי יסוד אתה נלחם בהם שהם לא מבינים.
חבל ....
יש לך המון ידע והמון נסיון.


המלצה קטנה שלי
1. אתה חייב להפגש עם התותחים הכבדים בפורום ולשמוע או לנסות לשמוע את ההבדלים .
ויש הבדלים (אי אפשר להגיד לחצי מהפורום אתם חרשים עם בעיות פסיכואקוסטיות )
2. קח את הידע שלך ותנסה להבין איך יכולים להיות הבדלים. בעבר כתבתי בפורום הצהוב על השפעת הפאזה (יכול להיות שהתאוריה נכונה ויכול להיות שלא , אבל זה לא באמת משנה) .
למרות שאתה שולל על הסף תנסה להסביר למה אנשים שומעים הבדלים (מסיבות הנדסיות ולא כי הם פסיכים...)
3. תעמיק את הידע הבסיסי של הקהילה. מבלי מלחמות ומבלי הטפות. מה זה פאזה . סוגי הגברה שונים , אות לראש, הבדלים בין dac, לטיפול vs אנלוגי vs דיגיטלי .
רק מספרים
בלי דעה
בסוף יכבדו אותך כפי שאתה ראוי.
ואל תדאג תמיד יהיו כאלה שיגידו שאתה לא מבין שום דבר.
.


לא מכיר אותך באופן אישי
וחבל שלא

בהצלחה

רוברט,
כשמתווכחים איתך אתה לעולם לא מביא לוויכוח את האפשרות שאתה אולי טועה, זה אומר שיש כמה נקודות פתיחה מאוד נוקשות שמהן מתחיל הדיון:
1. כל בחינת רכיב חייבת במבחן עיוור בתנאים מאוד נוקשים וחסרי פרופורציה למרות שזה תחביב שנועד לגרום להנאה ואם אדם אומר ששומע הבדל אחרי שני ניסיונות אין שום צורך להכשיל אותו.
2. אתה קובע שהכל מדיד ושאתה יודע את כל המדידות כבר 30 שנה נקודה סוף! אנשים לא טיפשים ובעלי ניסיון חושבים אחרת…
3. לא התחדש כלום ב30 שנה בתחום! זה לא נכון עובדתית…
4. כל מה שמעבר לתחום של האוזן האנושית מיותר להתייחס אליו. נכון חלקית.

אני מניח ששכחתי חלק מהמנטרות שלך (ריבון זה הטוויטר הכי טוב נקודה סוף!) אבל הכיוון מובן, בנוסף לכך אתה מביא אובססיביות אינסופית, התנצחות אינסופית לכל וויכוח שמישהו לא מסכים איתך ולא מקבל את דעתך, לעיתים על נושא שבעקבות הוויכוח הוא עשה רגע מבחן עיוור (נגיד לזוגתו) והגיע למסכנה שאתה טועה התשובה שלך תהיה טעות סטטיסטית, כאילו שהבנאדם שנבחן לא יכול להגיד לא מבחין בהבדל…
בוויכוח נעים בפורום שמטרתו להנות יחד מתחביב, כאשר יש חילוקי דעות וגישות שונות נקודת המוצא חייבת להיות ״יש מצב שאני טועה למרות שאני בטוח״ או ״יש מצב שמה שמה שאני מרגיש ושומע אצלי אולי לא ייתכן לחלוטין אצל מישהו אחר ולכן עדיף לשחרר והכל טוב״
אתה לא מביא את האופציות הנ״ל אף פעם לשום וויכוח ועל כן לא כיף איתך…

מסכים אתך לגמרי
רוברט באמת בחור טוב ומבין מאד בצד הטכני אבל אי אפשר לנהל ויכוח איתו כי אצלו האמת האבסולוטית

כמו כל דבר בחיים אני בעד פשרות ואני ממקם עצמי במקום טוב באמצע בין גישת המדידות לבין גישת האוזניים והחוויה...

יש מקום לכוווולם בתחביב ומה שחשוב כפי שכבר נאמר להימנע מפגיעה וזלזול בדעתו של האחר גם אם לא מסכימים עם דעתו

וכן, רוברט אני משכיל ואף מסכים לחלק מדעותיך וקביעותיך רק חבל שכמו שהעירו לך קודם לדעתי אתה מצדך לא מגלה את אותה הבנה ופתיחות לדעת האחרים ששונה משלך.

כאן המקום להזכיר שוב את מבחן היין היקר - מבחן שהוכיח מדעית (פורסם בעיתונות רפואית) שאנשים בפועל מתענגים יותר מטעימת יין שהם חושבים שמדובר ביין יקר.

באונ' שאיני זוכר את שמה בחוג לפסיכולגיה נערך מבחן - לקחו נבחנים חיברו להם אלקטרודות הממפות את הפעילות המוחית ונתנו להם לטעום שתי כוסות יין (של אותו היין בדיוק) רק נאמר להם שכוס אחת מכילה יין יקר ואילו הכוס השנייה מכילה יין זול. התוצאות הראו שבפועל כמעט אצל כל הטועמים פעילות מרכז העונג במוח הייתה גבוהה יותר כשהם סברו שהם טועמים יין יקר יותר.

רוברט,
קבל חיזוק גם ממני.
לא כותב הרבה כאן, כך שלא בדיוק מכיר את שלל דעותיך.
למעט אי ההבחנה שלך בשינוי הסאונד של כבלים במערכת שלך, היום אני מבין למה
אבל אמשיך לקרוא את כתיבתך, בתנאי שתמשיך לשמור על אותו חוש הומור.

אבל ויכוח כזה בילתי אפשרי. כאשר מצד אחד מישהו כדוגמאת רוברט ואחרים כמותו, מסתמכים על עובדות מוכחות אמפירית, ואילו הצד השני לא, מצב כזה הוא כמעט בילתי ניתן לגישור. אכן כדור הארץ עגול, אכן תאורית האבולוציה היא עובדה, אכן גלי גרביטציה הם עובדה. ואילו מהמצד שני רוב, אם לא כל, הדעות מנגד הם, שמעתי, ראיתי, הרגשתי, השמיעה שלי אוביקטיבית ואני סומך עליה לחלוטין. וכך כל אחד יכול להגיד כל העולה על דעתו ללא נטל של ביקורת איזו שהיא.
בתחום הזה לשמיעה, תחושה והאזנה האישית ישנה חשיבות רבה. לעומת זאת, הוויכוחים עם רוברט ודומיו, הם על הצד הטכני "מדעי" של התחום. ושם קשה ליצר ויכוח עם עובדות מצד אחד, לעומת שמיעה אישית, שהיא סוביקטיבית לחלוטין.

יהודה

אין סכוי שהייתי יכול לנסח זאת טוב ממך

אם לא אפשרי אז לא חייבים.
אם כולם פה סתומים/עובדי אלילים/פראיירים אז אולי עדיף למצוא מקום אחר עם אנשים יותר איכותיים.

אתה מחזיק בדעות דומות לנ"ל ולא זכור לי שאי פעם שקלתי להרחיק אותך מהפורום. גם אם לא אהבתי ולא הסכמתי עם כמעט כל תגובה שלך כאן.

רוברט כבר הורחק, אבל תפס אותי יום אחד במצב רוח סלחן הבטיח הבטחות ולתומי חשבתי שהפעם יהיה אחרת (ואכן כך התחיל). עכשיו הפורום משלם את המחיר של הטעות שלי.
אבל לא לעולם חוסנו, האמת היא שאני מאבד את הסבלנות ואנחנו פסע מלהיפרד שוב לצמיתות.