לא מזמן שדרגתי את הפטפון שלי. בהתחלה, כאשר בדקתי קטעים קצרים מתקליטים שונים, התלהבתי מהצליל, אבל כאשר עברתי להאזנה מסודרת של מוזיקה קלאסית, הגיעה האכזבה: סאונד דחוס ולא נקי (כל זה לא בלט בג'ז ובמוזיקה קלה). ערן (אודיופריק) עזר לי מעל ומאבר, הגיע אלי מספר פעמים ובדק את כל מה שיכל להשפיע (כולל החלפת הראש בראש אחר). הכל היה תקין – חוץ מהצליל...

באחת השיחות עם עופר שחורי (מאסטרו אודיו) התלוננתי לו על התופעה, והוא הציע לי לנסות את משטח השיכוך SRA. למיקסום היעילות, משטחים אלה נבנים עבור הציוד הספציפי איתו יעבדו - בתכנון המשטח נלקחים בחשבון סוג הרכיב (נגן CD/פטפון/מגבר), משקל הרכיב ואפילו ההתפלות הפנימית של משקל הרכיב.

לעופר לא היה כמובן המשטח עבור הפטפון שלי, אבל כדי שאוכל להבין את המגמה, הוא הביא לי את מה שיש לו בתצוגה (המשטח המיועד ל- CD שגם משקלו שונה ממשקל הפטפון שלי). עופר גם הביא מספר הקלטות "מקבילות" ( על CD ועל תקליט). התחלנו מלהשוות בין ההקלטות המקבילות כשהפטפון עמד על הארונית (ללא SRA) – המערכת הדיגיטלית "לא ראתה את הפטפון ממטר" – יותר ניקיון, יותר שקט ואווריריות, בס נשלט והדוק. אח"כ העמדנו את הפטפון על SRA –אז שמעתי בפעם הראשונה איזה צליל מסוגל להוציא הפטפון. כעת הוא עקף את המערכת הדיגיטלית – אפילו עם SRA הלא מתאים לו. השפעת המשטח: הצליל נהיה נקי מאד, הבאס נהיה מדויק, עומק הבמה גדל. והעיקר – שקט וצלילות.

אחרי ששמעתי לאיזה שיפור גורם SRA , אני הולך להזמין אותו. המשלוח של המשטחים יקר, אבל אם מזמינים מספר משטחים, עלות המשלוח יורדת משמעותית. לכן השאלה: האם מישהו מתכנן קניית SRA ? אם כן – אפשר להתאחד להוזלת העלויות.

0503333273 עדי

המשטחים של SRA אכן תורמים לשיכוך רעידות במקרים רבים, אך לא בכל המקרים הם היעילים ביותר.
מתחת למגבר ההספק שלי, משטח של HRS נמצא כיעיל ביותר. (בשל העלות הגבוהה ומאחר וכבר יש לי 3 משטחים של SRA, לא ניסית משטחים של HRS מתחת לפריטי ציוד אחרים).
מניסיוני מצאתי שהוספת רגליות ייעודיות לשיכוך רעידות תורמת מאד, גם על משטחים של SRA וגם ללא משטחים כאלה. למרבית פריטי הציוד אותם ניסיתי, התוצאה הטובה ביותר התקבלה עם שילוב של משטח שיכוך רעידות בתוספת רגליות שיכוך רעידות.
פריטי ציוד מסוימים נתרמים גם ממשקולות המונחות עלים, כמו HRS Nimbus.
על המערכת שלי, לפריטי ציוד שונים, רגליות מתוצרת שונה נתנו תוצאה מיטבית. דהיינו, לכל פריט ציוד יש לבחור בנפרד את המשטח, או את הרגליות, או את המשקולות, או את השילוב של פתרונות אלה, המביא לשיכוך רעידות מיטבי.

בשורה תחתונה, מציאת שיכוך הרעידות המיטבי לכל פריט ציוד במערכת ולכלל המערכת דורש ניסוי של פריטים שונים, מסוגים שונים ושל יצרנים שונים.

מאידך, סביר להניח שבמרבית המקרים משטחי שיכוך רעידות של SRA או של HRS רק יתרמו, גם אם לא בכל מקרה הם הפתרון היעיל ביותר, או הפתרון היחיד המביא לשיכוך רעידות מיטבי.

עדי, אני רק מנסה לארגן קבוצת רכישה. לפרטים ולהצעת מחיר צריך לפנות ליבואן - עופר שחורי (מאסטרו אודיו). קיימים מספר דגמים של המשטחים שנבדלים בתכונות ובמחיר (שתלוי גם בציוד הספציפי).

שלום יהושע,

אתה צודק (אין כמו ניסיון ). הבעיה היא שאין אפשרות לעשות בדיקה השוואתית של המשטחים ברמה של SRA . הם מותאמים בבנייתם לציוד שיעמוד עליהם (כלומר, המשטח שקיים בתצוגה אצל עופר או מישהו אחר לאו דווקא ייתן תוצאה מיטבית עם הציוד הספציפי שיש לפלוני) . חוץ מזה, ישי מספר רמות של משטחים אלה ולא תמצא את כולם באף תצוגה. לקנות את כולם להשוואה יעלה יותר מקניית מערכת סופר מושקעת בשלמותה .

בנוגע לספייקים, BDR וכו' – גם הניסיון שלי אומר ששילוב שלהם עם משטחי משככים יכול לשפר, אבל לא כל רכיב המערכת מאפשר שימוש בהם (למשל, הפטפון שלי –לא).

ישנה הדרך הקצרה: לבחור מוצר ולהינעל עליו.
ישנה הדרך הארוכה: לנסות מגוון מוצרים ולבחור מביניהם, או שילובים שלהם, שהם היעילים ביותר.
כל אחד בוחר בדרך המתאימה לו, או הישימה עבורו מבחינה מעשית או כלכלית.
אני הלכתי בדרך ביניים, לא הארוכה ביותר (שהיא יקרה מאד) ולא הקצרה ביותר. להערכתי, ההשקעה שלי השתלמה לי, מבחינת שיפור צליל המערכת. אם יתאפשר מבחינה כלכלית, אבצע עוד מספר ניסיונות.
בכל מקרה, משטחי השיכוך הם יעילים ותמיד אפשר להוסיף להם בהמשך רגליות שיכוך.

לאחר ששמעת את מה שעושה המשטח של SRA, המלצתי היא שתשמע גם את המשטח של HRS, לפני שתינעל על מוצר כלשהו. להערכתי, יגאל לסרי ישמח להדגים לך משטח כזה. גם אם אתה נעול על המשטח של SRA זה בסדר, בתועלת שלו נוכחת במו אוזנייך.

אגב, מתחת לפטפון שלי יש 6 רגליות תוצרת Oyaide דגם INS BS Plus (אאל"ט רגליות אלה אינן מיוצרות יותר). הפטפון והרגליות מונחים על משטח של SRA.

אגב שני, מה שתרם יותר מכל לשיכוך רעידות ולשיפור בצליל של הפטפון שלי זאת הערכה של Oyaide (אשר אלוני סקר כאן ואני הבאתי את רשמיי בהמשך לסקירה של אלוני).

לכל המשתמשים במשטחים,
על מה הפטיפון היה מונח קודם לכן?

למה תיאורטית, פתרון זה עדיף לדעתכם, על פני נניח הנחת הפטיפון על יציקת בטון (נניח שהאישה מאשרת... )?

אגב, ברגע שמתחילים להשתמש ברגליות ומשטחים של אלפי דולרים, לדעתי זה רמז שמשהו ב design של הפטיפון או הסטנד עליו מונח הפטיפון בעייתי.

אם מדובר במזנון סלוני רגיל, אז כנראה ששם הבעיה ועל מנת "לבטל" אותה יכול להיות ש SRA עושה עבודה טובה, מצד שני, אולי בידוד הפטיפון בשולחן כבד משלו תשיג תוצאה דומה?
אני מנסה עכשיו להפריד הפטיפון מהסטנד שמכיל את שאר הרכיבים על ידי שולחן ייעודי של IKEA LACK - העניין הוא שהפטיפון שלי שוקל 35 קילו, אז זה עיקם את הפלטה העליונה של השולחן

האם דבר כזה זול יכול להיות גם פתרון:
http://www.cookstore.co.il/default.asp?catid={51545A4D-296A-47A2-9E66-AD2DEF43D771}&details_type=1&itemid={6F63FE38-D4FC-43B9-99E5-D3BBE4E9B1E2}

למרות שהוא לא מיועד לאודיו?

פתרון, לא ממש.
ניסיתי פעם, לא אהבתי את מה שזה עשה - אפילו ניסיתי פעם אחד עם סורבוטנים על הרצפה.
חזר למטבח עוד באותו היום

יובל

אני מניח שהנחת פטפון על יציקת בטון כשהיא מוקמת על בסיס הבניין- מועילה לא פחות. מטרת משטחי שיכוך במקרה של פטפונים - לבודד את ראש הפטפון מתנודות חיצוניות. עיקרון העבודה של הפטפון - יצירת תנודות מזעריות של המחט (באמצעות שביל התקליט) שאח"כ מוגברות פי כ-10000 (במקרה של ראש MC - אפילו פי כ-100000). עקב ההגברה העצומה, כל ויברציה חלשה של הפטפון גם בסופו של דבר עוברת לערוצי הגברה, וגורמת לאפנון האות או לפידבק (כאשר הוויברציות באות מהרמקולים). לכן אין שום וודו בשימוש משטחי שיכוך עבור פטפונים. המשטחים היקרים מבוססים על טכנולוגיות מסוימות שמאפשרות לבודד את הפטפון כמעט לחלוטין בהיותם קומפקטיים ובמשקל סביר.

במקרה של CD או ציוד מנורות, המטרה היא דומה (בידוד מהוויברציות). עבור ציוד SS – זה גם עובד (באחד השרשורים יאיר פורמן כתב שקבלים רגישים לוויברציות). מה שכן – בכל המקרים הנ"ל יציקות בטון על בסיס הבניין היו נותנים פתרון אולטימטיבי .