| מחבר |
הודעה |
--- מושעה ---
|
 |
הצטרף:
21/12/10 12:56
הודעות: 1205
|
שלום תודה על הברכות. צר לי על הניסוח, אבל כמו בחותמת שלך, אני מביע את דעותי ולא של אנשים אחרים. אני מקווה שתוכל להתעלות על הבעיה ולהתיחס לתוכן, במידה והוא מעניין. למשל אמירתך על RCA Living Stereo. התחילו ב-1954 והשתפרו לכדי סופר-הקלטות, מאילו שרכשתי על SACD לא הצלחתי להבין מה העניין. כך שפה אנחנו בהחלט שונים בדיעותינו. כל הדוגמאות לקטעים בהם נגנים מסוימים נחשבים, היו כדי להצביע על כך שמקומם של פוגורביץ ויונאי לי בפסגת המבצעים של הקטע - 4 הסקרצו של שופין, שנחשב כקטע מורכב לנגינה ולא כל הנגנים מבצעים אותו. כמו שלא כל הכנרים מבצעים פגניני. באשר לפגניני, לא מכיר את הנגנים שהבאת. היו לי הקלטות של היפץ ויהודי מנוחין וגם של פרלמן. לקפריצו' של מינץ. אבל מלבד אקרדו לא מכיר מישהו שהקליט (וניגן) את כל ה-6 קונצרטו לכינור. למשל, הכנרית אן סופי מוטר (לטעמי) אינה חביבה בעיני וברוב היצירות שהיא מנגנת, פרלמן, ונגרוב ואחרים טובים ממנה. ברם ביצירה של Symphonie Espagnole http://www.amazon.com/Symphonie-Espagno ... 480&sr=1-2, היא מצויינת.
_________________
תרגיש חופשי לשאול או לפנות בכל שאלה או סוגיה הקשורה לנושאי הפורום.
|
|
| חזור למעלה |
|
 |
--- מושעה ---
|
 |
הצטרף:
12/08/09 22:58
הודעות: 1297
|
מיכאל לנג כתב: תודה על הברכות
למרות השוני ב-2 ההקלטות, הבאתי את הדוגמא הנ"ל. ולא בכדי.
לדעתי 2 ההקלטות מביאות כלי בודד, באותה יצירה למיקסום בטכנולוגיית ההקלטה (זה ב-CD וזה ב-SACD).
ומבחינת הצליל, מדובר לדעתי באיכות המירבית שהטכנולוגיה יכולה להניב, ובהקלטות בהחלט מובחרות.
היות ואני מנסה להשוות בין הטכנולוגיות, מצאתי שיש בכל זאת טעם להביא את ה-2.
אין טעם להשוות בין הרובד CD בהקלטה על ה-SACD מול הקלטת CD של פוגורביץ.
אני מניח שהתנסות והאזנה יעבירו את הכוונה. אולי עדיף, וכנראה משמעותי יותר, להשוות את שיכבת ה-CD ושיכבת ה-SACD של אותה הקלטה באותו דיסק. ע
_________________
ה"אמת" אינה אצלי בכיס. כל מה שאני כותב הן מחשבותי האישיות בלבד, לא יותר, אבל גם לא פחות
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
21/09/08 04:12
הודעות: 7061
|
|
אין צורך, בזמו השוואתי CD ל SACD וההפך. היצרנים הם חבורה של דבילים ולא תמיד שכבת הCD זהה לשכבת הSACD לא ברמת ההשקעה במיקס ובאיכות ולכן יצא פעמים ששכבת הCD היתה שונה ברמת המיקס אפילו מהSACD.
אם אתה רוצה להשוות באמת תשווה SACD דו ערוצי לXRCD אם תמצא שני יצירות אותו דבר אז ההשוואה נכונה.
עד היום אני לא יודע מה יותר טוב. לפעמים הראשון ולפעמים השני.
_________________
Speakers: Wilson Alexandria X-2.2 Preamp: Momentum HD Preamplifier Amp: Dan D'Agostino Momentum Stereo Amplifier Source: MSB Analog DAC with Analog Power Base and Premium QUAD USB2 Cables: Transparent Reference XL MM2
|
|
| חזור למעלה |
|
|
--- מושעה ---
|
|
הצטרף:
12/08/09 22:58
הודעות: 1297
|
Sonus כתב: אין צורך, בזמו השוואתי CD ל SACD וההפך. היצרנים הם חבורה של דבילים ולא תמיד שכבת הCD זהה לשכבת הSACD לא ברמת ההשקעה במיקס ובאיכות ולכן יצא פעמים ששכבת הCD היתה שונה ברמת המיקס אפילו מהSACD.
אם אתה רוצה להשוות באמת תשווה SACD דו ערוצי לXRCD אם תמצא שני יצירות אותו דבר אז ההשוואה נכונה.
עד היום אני לא יודע מה יותר טוב. לפעמים הראשון ולפעמים השני. אני לא רוצה להשוות XRCD לשום דבר -- נראה לי שהמאסטרינג שלהם לא לגמרי נייטראלי וייש לו נטייה להיות חד ומבריק עד כדי צרחנות. מעבר לזה, יש בעייה בלהשוות בין דיסקים (CD, SACD, DVDA בכל קומבינאצייה) מתקופות שונות ובטח מחברות אחרות -- ייתכן אפילו שהשתמשו ב-takes שונים מאותם recording sessions. יש מקרים, כמו ב-Mercury SACDs, שבהם שכבת ה-CD היא רימאסטר ישן וה-SACD חדש, אבל אני מניח שזה לא הכלל. ע
_________________
ה"אמת" אינה אצלי בכיס. כל מה שאני כותב הן מחשבותי האישיות בלבד, לא יותר, אבל גם לא פחות
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
13/12/09 00:43
הודעות: 900
מיקום: חיפה
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
21/09/08 04:12
הודעות: 7061
|
AK1 כתב: Sonus כתב: אין צורך, בזמו השוואתי CD ל SACD וההפך. היצרנים הם חבורה של דבילים ולא תמיד שכבת הCD זהה לשכבת הSACD לא ברמת ההשקעה במיקס ובאיכות ולכן יצא פעמים ששכבת הCD היתה שונה ברמת המיקס אפילו מהSACD.
אם אתה רוצה להשוות באמת תשווה SACD דו ערוצי לXRCD אם תמצא שני יצירות אותו דבר אז ההשוואה נכונה.
עד היום אני לא יודע מה יותר טוב. לפעמים הראשון ולפעמים השני. אני לא רוצה להשוות XRCD לשום דבר -- נראה לי שהמאסטרינג שלהם לא לגמרי נייטראלי וייש לו נטייה להיות חד ומבריק עד כדי צרחנות. מעבר לזה, יש בעייה בלהשוות בין דיסקים (CD, SACD, DVDA בכל קומבינאצייה) מתקופות שונות ובטח מחברות אחרות -- ייתכן אפילו שהשתמשו ב-takes שונים מאותם recording sessions. יש מקרים, כמו ב-Mercury SACDs, שבהם שכבת ה-CD היא רימאסטר ישן וה-SACD חדש, אבל אני מניח שזה לא הכלל. ע בדיוק ולכן כל השוואה דינה כשלון בגלל זה הפסקתי עם זה בזמנו. מרגיז אבל זה מה יש. טכנולוגית SACD אמור להיות טוב יותר מCD אבל גם טכנולוגית מיכאל נהנה ממגבר עם s/n של 85DB. (כן אני הולך לשבת על זה חזק  )
_________________
Speakers: Wilson Alexandria X-2.2 Preamp: Momentum HD Preamplifier Amp: Dan D'Agostino Momentum Stereo Amplifier Source: MSB Analog DAC with Analog Power Base and Premium QUAD USB2 Cables: Transparent Reference XL MM2
|
|
| חזור למעלה |
|
|
--- מושעה ---
|
|
הצטרף:
12/08/09 22:58
הודעות: 1297
|
Sonus כתב: בדיוק ולכן כל השוואה דינה כשלון בגלל זה הפסקתי עם זה בזמנו. מרגיז אבל זה מה יש. טכנולוגית SACD אמור להיות טוב יותר מCD אבל גם טכנולוגית מיכאל נהנה ממגבר עם s/n של 85DB. (כן אני הולך לשבת על זה חזק ) בדיוק מה? ממש לא בהכרח "כל השוואה דינה כשלון". כנראה שבהרבה מאוד מקרים יש משמעות להשוואה בין שיכבת ה-CD לשיכבת ה-SACD, במיוחד כשכתוב של-CD נעשה רימאסטרינג ב-DSD. אם אתה לא רוצה -- אל תשווה. מה הקשר בין S/N להנאה מהצליל? ראה ויניליסטים. מה הקשר לדיון? ביותר מקרים מאשר לא אני כן שומע הבדלים, כמעט תמיד לטובת ה-SA, שלא לדבר על מעבר מ-ST ל-MC. עמיר
_________________
ה"אמת" אינה אצלי בכיס. כל מה שאני כותב הן מחשבותי האישיות בלבד, לא יותר, אבל גם לא פחות
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
21/09/08 04:12
הודעות: 7061
|
AK1 כתב: Sonus כתב: בדיוק ולכן כל השוואה דינה כשלון בגלל זה הפסקתי עם זה בזמנו. מרגיז אבל זה מה יש. טכנולוגית SACD אמור להיות טוב יותר מCD אבל גם טכנולוגית מיכאל נהנה ממגבר עם s/n של 85DB. (כן אני הולך לשבת על זה חזק ) בדיוק מה? ממש לא בהכרח "כל השוואה דינה כשלון". כנראה שבהרבה מאוד מקרים יש משמעות להשוואה בין שיכבת ה-CD לשיכבת ה-SACD, במיוחד כשכתוב של-CD נעשה רימאסטרינג ב-DSD. אם אתה לא רוצה -- אל תשווה. מה הקשר בין S/N להנאה מהצליל? ראה ויניליסטים. מה הקשר לדיון? ביותר מקרים מאשר לא אני כן שומע הבדלים, כמעט תמיד לטובת ה-SA, שלא לדבר על מעבר מ-ST ל-MC. עמיר אז עשו רימסטר ב DSD אז מה זה אומר שאוטו' זה הכי טוב שיש? אם אתה מאמין בזה אז בבקשה תעשה השוואה אחרת אין לזה משמעות. בקשר ל S/N צריך להבין את הקונטקסט אם היית קורא יותר בפורום הייתה מבין אבל כן אתה צודק מבחינתנו אין לזה משמעות.
_________________
Speakers: Wilson Alexandria X-2.2 Preamp: Momentum HD Preamplifier Amp: Dan D'Agostino Momentum Stereo Amplifier Source: MSB Analog DAC with Analog Power Base and Premium QUAD USB2 Cables: Transparent Reference XL MM2
|
|
| חזור למעלה |
|
|
--- מושעה ---
|
|
הצטרף:
12/08/09 22:58
הודעות: 1297
|
Sonus כתב:
אז עשו רימסטר ב DSD אז מה זה אומר שאוטו' זה הכי טוב שיש?
זה ממש לא אומר את זה, ולא חסרים רימאסטרים 24/96 שטובים יותר לאותן הקלטות. מה שזה כן אומר, ו לזה התכוונתי, שאז הסיכוי גבוה יותר שזה אותו מאסטר/רימאסטר גם לשיכבת ה-CD וגם ל-SACD. עמיר
_________________
ה"אמת" אינה אצלי בכיס. כל מה שאני כותב הן מחשבותי האישיות בלבד, לא יותר, אבל גם לא פחות
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
02/10/08 16:54
הודעות: 9699
|
מיכאל לנג כתב:
צר לי על הניסוח, אבל ...
אני מקווה שתוכל להתעלות...
מיכאל שלי, צר לי על הניסוח, אבל אני מקווה שתוכל להתעלות להבא מעל משפטים כמו אלו שלעיל או להלן, אני מניח שהתנסות והאזנה יעבירו את הכוונה. מיכאל לנג כתב:
אני מניח שהתנסות והאזנה יעבירו את הכוונה.
_________________
אַל תְּהִי בָז לְכָל אָדָם, וְאַל תְּהִי מַפְלִיג לְכָל דָּבָר, שֶׁאֵין לְךָ אָדָם שֶׁאֵין לוֹ שָׁעָה וְאֵין לְךָ דָבָר שֶׁאֵין לוֹ מָקוֹם
|
|
| חזור למעלה |
|
|
