AK1 כתב:
מיכאל לנג כתב:
שלום עמיר
לא שאלתי בפוסט מה זה סאב מהיר. שאלתי בפוסט הקודם, כאשר בהתיחסות לסאב, הועלה המונח שלא היה ידוע לי.
מצאתי לכך הסבר אצל יצרן (זו לא הוכחה ולא כתבתי שזו הוכחה) והבאתי אותו ככתובו וגם גרף (שבהחלט מראה באופן ברור
למה הכוונה - במקום מלל).
מאחר והיצרן בחר לאפשר בסאב שהוא מייצר את שלושת המצבים שבגרף, הוא מתאר ומסביר אותם.
זה ההסבר ה-1 שמצאתי, שמניח את דעתי.
אחד הדברים שלא ברורים לי כאן זה איך "הסבר" כזה יכול להניח את דעתך או דעתו של מישהו:
-- הוא שם על אותה סקאלה עומק (== תדר) ומהירות, חיות שונות מהותית
-- הוא מציג באס עמוק לא כתדר נמוך אלא כהפרזה בתדר נמוך
-- הוא מציג באס "טבעי" ככזה שייש לו roll off (בעוד ש-"טבעי" אמור להיות פשוט קו ישר, ללא שום roll off, מה שיוצא ליניארי למה שנכנס), במיוחד עם מדובר על מה זה באס כזה או אחר, לא על סאב כזה או אחר (ששם כמציאות, לפחות של הטכנולוגיות הנפוצות, ששם תמיד יש roll off)
זה נראה כמו גראף "מכירתי" שנוצר על ידי אנשים שלא מבינים בנושא עבור אנשים שלא מבינים בנושא,
אולי כדי לנסות למכור סאב שלא יורד ממש נמוך (להלן ה"טבעי" שלהם).
ויותר מוזר, למה מעטה הסודיות על מקור מידע (שעוד פתוח באינטרנט)???
מו זר!
עמיר
שלום עמיר
לי זה לא מוזר.
1. הגרף הוא איור לצורך המחשה. ברור שלא גרף מדוד. יש שם גם גרף מדוד והוא נראה לגמרי אחרת...
2. הגרף מתאר יותר ממצב אחד ואין בכך פסול. אין צורך לצייר אותו 3 פעמים.
הסיבה לכך, שע"י שימוש בסאב באופנים שונים, יש שליטה על התכונות, וניתן לקבל (לטענת היצרן) את שלושת המצבים הנ"ל.
3. אין משמעות לשם היצרן. הפסקנות שלך מה הוא מבין או לא - האם זה פוסל את ההסבר שלו?
ההסבר שאתה הבאתה מגוגל, דווקא נוגד את הדברים שנכתבו על הנושא בשרשור הקודם.
הוא ארוך, פחות ממוקד, ואין בו איורים. אבל יש בו מידע, ובתשובות שהיו קודם, המידע היה חסר לי.
4. בהקשר לתשובה קודמת שלך, על "פיוז קצר" אני מקווה שזה פיוז אוטמטי, וחבל שהוא עדין קופץ בגללי.
