אני לא מצליח לקבל החלטה!
אין לי תקציב לשניהם ואני מעדיף אחד שיהיה מעולה (לטעמי כמובן מאשר שניים בינוניים).
היום יש לי פטיפון רגה פלנר 3 עם פונו של אקווה ומאות תקליטים.
עדיין לא מצליח לקבל סאונד כמו שהיתי רוצה ומתלבט האם סטרימר וDAC איכותי יעשה את העבודה
טוב יותר.
האם להמשיך להשתדרג עם המערכת האנלוגית או לעבור למקור דיגיטלי ודי?
אני יודע שיש תשובות לכאן ולכאן אבל בהתחשב בתקציב נתון
במה הייתם בוחרים?

זה תלוי בסוג המוסיקה שאתה שומע, בגודל התקציב שלך, ועוד ועוד. אבל בוא נניח שאתה מקשיב לכל סוגי המוסיקה כמעט- לו הייתי צריך לבחור מקור אחד, כשהמטרה היא מוסיקה ולא רק סאונד, הייתי בהחלט בוחר מקור דיגיטלי: יש הרבה יותר היצע של כותרים, ההתעסקות המתמשכת והעלות הן במוסיקה בלבד ולא כל הזמן בציוד ועוד ועוד.
מחשב + HFMC + דאק יוסבי אסינכרוני 24/192 סביר יעשו את העבודה נהדר.

אם אתה לא מזהה את הקסם של תקליטים טובים על מה שיש לך, הייתי הולך בכוון הדיגיטאלי. הצליל היחודי של ויניל קל להבחנה גם על סט בסיסי מהסוג הזה, וסדרת שדרוגים עלולה להיות רדיפה אחרי הרוח. כל זאת בהנחה שניסית את המדיה הנכונה ולא ענתיקות מרוטות.

+1

יש כמה תשובות אפשריות:

1) האם אתה בטוח שהבעיה במקור שלך ולא בשאר המערכת (שלא פרטת)?

2) האם ניסית מקור אנאלוגי טוב יותר? אולי סתם ראש יותר טוב (לא פרטת מה הראש בו אתה משתמש)?

3) האם שמעת במערכת שלך DAC וסטרימר והרגשת שזה נשמע לך כמו מה שאתה רוצה?

הניסיון שלי אומר בפטיפון טוב הוא הדרך הטובה ביותר לנירוונה אודיופילית - אבל אתה צריך לבדוק בעצמך.

אני חושב שוב שהשאלה הזו נוגעת ברמת התקליטים שלך (המדייה) ולאו דווקא בסט אפ..
גם בסט אפ האנלוגי שלך אפשר להתמוגג מסאונד התקליטים וגם אם תחליף לכזו דיגיטאלית תוכל ליהנות.

אני מסכים שברמה פרקטית, עדיף לך לפנות לדיגיטאל. שם יהיה לך זול וקל יותר להמשיך להנות ממוסיקה לזמן רב.

נראה לי שאתה מזמן לא שמעת מערכת אנלוגית בסיסית . היא נשמעת פחות טוב ממערכת דיגיטלית מושקעת עם רכיבים שמתואמים היטב.

אבל! הרבה יותר קל להגיע לסאונד טוב במערכת אנלוגית טובה- כי במקרה זה מספיק שבעל ניסיון יעזור לבחור שולחן/זרוע/ראש. מערכת דיגיטלית טובה דורשת ניסיונות רבים בהתאמת רכיביה: מקור +DAC + חבילת כבלים (USB, דיגיטלי, אינטרקונקטים) שצריכים להיות מתואמים ביניהם ומתאימים לשאר המערכת + טוויקים בתוכנת ניגון וכו'. מכיוון שמדובר ברכיבים רבים (כלומר, אפשרויות הצירופים רבות מאד), פה גם נדרש מזל "ליפול " על הרכיבים המתאימים.

יש אמנם לקחת בחשבון שמערכת דיגיטלית טובה היא זולה יותר ממערכת אנלוגית השקולה ברמה. גם מבחר המדיה הדיגיטלית הרבה יותר גדול.

ויטלי, למערכת אנלוגית יש יכולת דומה, אם לא אף גבוהה יותר, להשמע קקה אם היא לא מכוונת ומותקנת כראוי.

גוטרמן, כפי שאייל שואל - האם אתה בטוח שהבעיה במקור? במידה וכן, השאל לך איזה נגן CD פצצות (יותר פשוט מפטיפון או מחשב) ותראה אם הבעיה נפתרת.
אני פשוט לא חושב שהסט שלך כ"כ "בסיסי" ו"בינוני". יש לך אחלה פטיפון למחירו.

לפי דעתי, להשקיע עכשיו תקציב נתון (בוא נעשה דידוקציה הסתברותית ונניח שזה במקרה הטוב 8-9,000) בסט דיגיטלי חדש לא בהכרח יקדם אותך הרבה.

לחלופין, שווה שתתעלק על חברי פורום שיש להם שני סטים ברמה יחסית דומה ונסה לראות במה אתה נהנה יותר. (אם אתה באזור הצפון, אני מציע את עזרתי.)

ככה תוכל לראות איפה שווה לך יותר להתקדם, בלי קשר למה שיש לך היום.

נכון, אבל לכיוון הפטפון יש בעלי ידע וניסיון. בבניית מערכת דיגיטלית, שום בעל ידע לא ייתן מתכון להצלחה - חוץ מלהעתיק מ-"א" עד "ת" את המערכת שיש לו. כל העצות האפשריות בבניית מערכת דיגיטלית רק נותנות כיוון כללי ולא מעבר לזה.

הנקודה היתה שהסט הזה (או הפרוג'קטים המקבילים) בהחלט מספיק טוב כדי להבין אם השואל אוהב ויניל או לא (כן, בהנחה שהוא מכוון וכו' אבל זה לא מדע טילים ודי מהנה ללמוד). כל מי שנדבק (או לא הבריא מעולם) בחיידק הזה מכיר את הטבעיות ואת התחושה של 'אתה שם' של ויניל במיטבו. נדמה לי שהעניין הוא שבעוד שויניל טוב נותן (לי) סיפוק שמדיה דיגיטלית לא נותנת, ויניל רע הוא ממש איום ולא מתקרב לממוצע הדיגיטלי. קל מאד לקבל רושם מוטעה אם לא משתמשים במדיה הנכונה.