טוב קדימון קצר. בנעורי היה לי פטיפון כמו לרבים וטובים עם אוסף תקליטים די גדול. לימים שהגיעה הבשורה הגדולה של ה CD הנוחות ובעיקר השקט עשו את שלהם והפטיפון נזנח אבל החיידק כנראה נשאר איפושהו. לפני 10 שנים בערך התעורר החיידק מחדש ורכשתי טורנס 160 עם זרוע מקורית. לצערי הרב אוסף התקליטים שלי אבד (כנראה נזרק
) והיה צורך באיסוף תקליטים מחדש. בנוסף הצליל היה מיוחד אבל בשום אופן לא התקרב אודיופילית לדיסק. משום מה האמנתי שאם טכנלוגיה אי אפשר להתווכח וצריך להמשיך הלאה. גם התייעצות עם "חולי אנלוג" תמיד הביאה אותי למסקנה שכדי להוציא צליל באמת יותר טוב מדיגיטל צריך להשקיע סכומים יפים של 20K ש"ח ומעלה ...
כך עם השנים המערכת השתדרגה אבל תמיד האנלוג נשאר בצד (למעט כמה ניסיונות כושלים עם פרוגקט) לפני כשנתיים החלפתי את הפטיפון למשהו יותר עדכני האורקל אלכסנדריה הנוכחי שלי עם ראש shure v15 type iv והצליל השתפר אבל עדיין לא היה ברמה של הדיגיטל. הקצבתי סכום נאה (יחסית) של 5000 ש"ח לשידרוג אבל בכל הניסיונות (ראש ופונו משודרגים) היה שיפור קטן מאוד עד בלתי מורגש. החלטתי ללכת בשיטת האלמינציה וכדי לנטרל את השפעת הפונו רכשתי iphono יד2 (תודה לניר) שנחשב מאוד שקוף. כבר עם החיבור שלו לסט היה שיפור יפה אבל שוב עדיין לא זה. התחלתי לנסות כל מיני כבלים בין הפטיפון לפונו ובסוף התייצבתי על כבל של ליין שגם שיפר עוד. התוצאה היתה עכשיו מפורטת עם באס מרשים ובסך הכל תוצאה מאוד קרובה לדיגיטל.
כעט התרכזתי בפטיפון עצמו. בדקתי VTF כיווני ראש עם עקומות עקיבה מדוייקות, אזימוט והכל היה פונקט על המילימטר . ניסיתי משכחים למינהם ולבסוף נתקלתי במקרה במאמר הבא:
http://www.analogplanet.com/content/how-use-usb-digital ... t4zQA7q.97נראה הזוי משהו אבל אמרתי שווה בדיקה. רכשתי מיקרוסקופ דיגיטלי ב $80 ובשישי האחרון השקעתי כמה שעות בצילומים וכיוונים ואז בא השוס הגדול. הצליל קפץ כמה מדרגות. באס התהדק ונעשה פאנצי, במה גדלה וכל הצליל קיבל ריאליסטיות מדהימה. וכל זה עם ראש MM. סוף סוף הבנתי מה אנלוג יכול לעשות.
שלבים הבאים:
1. תקליטים והרבה
2. מכונת ניקוי עם שואב (okki nokki או nitty gritty)
3. ראש MC
4. כבל פונו משופר
5. פטיפון חדש ...
