אפי, תסביר לי בבקשה מה ההבדל בין EQ שהכנסתי בכוונה למסלול הסאונד, לבין EQ שכבר בנוי בכל מגבר - שהוא למעשה עקומת ההיענות של המגבר.

העקומות נענות ביתר קלות, כמובן.

מטליג'ו, כבר עניתי קודם, אין הבדל.

הדוגמאות שלי היו רק דוגמאות קיצניות להמחשה .
ישנם תאוריות לגבי סאונד שלדעתי הם סוג של אג'נדה של יבואנים ויצרנים לגרום לנו לבזבז יותר כסף .
מיקודם צינתי את הדוגמה של TACT - החברה הזאת לקחה את הנושא של RQ והתאמת הקרוס לסיטואצייה בה מצוי הרמקול וגם לסוג המוזיקה לקצה . בנוסף לRQ אקטיבי יש להם רמקול (אלמנטים של סקאן ספיק רווליטור ) ללא קרוס , ויש להם קרוס דיגיטלי אקטיבי שעובד בסינרגייה אם ה-RQ .
לא שמעתי את השילוב הזה מעולם אבל הוא בהחלט בסיפרייה של החלומות !!!!

אפי, אז אם אין הבדל, אז מה ההבדל?

אוופ ... מטליג'ו ... אם תעצבן אותי אני חוזר לשם שלך הישן ...

לא אמרתי שיש הבדל בין מגבר ל EQ.
לטעמי שניהם אמצעים פנימים (לגיטימים) שמשפיעים על השמיעה.
(גם כבלים ... אך סיכמנו שעוזבים אותם בשירשור הזה ...)

אין הבדל גם בין אמצעים חיצונים לפנימים במובן ששני הסוגים משפיעים על השמיעה.
אני, חילקתי אותם לשתי קבוצות, חיצונים ופנימים.
סתם הגדרה, כל אחד (כן ... אפילו אורי ו ...) יכול ורשאי להגדיר זאת באופן שונה.

אגב, מגבר ו EQ שניהם שיכים לקבוצה הפנימית (גם כבל ... חחח... סתם סתם ...).

נו, אז אם אתה אומר ששניהם לגיטימיים, אז למה אני ממשיך להציק לך?

וואלק ... אתה ...

אם לנסות להוסיף טיפה פוקוס לדיון.

ישנם אנשים שיטענו שהם לא מוכנים להשתמש באקולייזר אלקטרוני מטעמים "דתיים".
עם אלו אין מה לדון בנושא, זאת זכותם המלאה, לכל אחד יש את האמונות שלו ואיש איש באמונתו יחייה.


אבל ישנם אלו שחושבים, לעיתים מניסיון, שהכנסת רכיב RC יכול לפתור בעיות מסויימות אבל להציג אחרות.
לדוגמה לקלקל את רצפת השקט או להכניס עיוותים מסוג כלשהו.
אני מניח שזה יכול גם להיות הגיוני, הכל תלוי בסטאפ ובמכשיר הנבדק.


משום שאין לי ממש ניסיון מעשי בנושא (לפחות עם מכשיר מעבר ל- RC של רסיבר) אני עוד לא גיבשתי דעה מוצקה.

נראה לי יותר באמונה של לשמור על מסלול שמע קצר ומינימלי וזאת אמונה פרקטית יותר.