עושה רושם שיש היום הרבה פעילות בתחום של אלקטרוניקה לתיקון בעיות אקוסטיות.
יש כל מני יצרנים המתהדרים באלגוריתמיקה מהפכנית.
השאלה היא לכמה אנשים יש באמת נסיון עם דברים כאלה?
מישהו בכלל מתעסק עם זה בארץ, או שאודיופיל פיוריסט נוחר בבוז למשמע הזוועה?

הכוונה היא לא למוצרים שמבוססים על תיאוריות פאראפיזיקליות בשילוב ביולוגיה
שדי מעוררים מחלוקת, בלשון המעטה.
{ כל מני קופסאות גפרורים שמניחים מעל CD וזה מפנצ'ץ את הבס. או משהו. }

דוגמה לשני מוצרים שצצים די הרבה ברשת:
http://www.lyngdorf.com/index.php?optio ... &Itemid=35


http://www.audyssey.com/technology/index.html

הLYNGDORF עושה עבודה מצויינת.
שמעתי אותו בסטאפ מושקע מאד - ללא הRC הכל היה בומי ומרוח ועם התיקון הכל "הסתדר".
הייתה לי בעיה עם יכולת ההגברה של המוצר שמשלב RC + הגברה.
אבל אם תשתמש איתו בDOMAIN הדיגיטלי בלבד לפני הגברה בריאה - חלומי.
גם המשווק האירופי "ממליץ" לשדך את ה RC למגבר LYNGDORF MILLENIUM MK4.
יש בעיה קטנה אחת - מחיר הקומבו 15K EURO... או 5K לRC ו 10K להגברה.
אני יודע שזה שווה את זה - אין לי כסף לשלם על זה... (כמו פורשה 911).

אם המוצר הנוכחי של אודיסי שווה לטכנולוגיה שהם שילבו ברסיברים דור קודם אז סורי אבל אני לא הפכתי ל- believer.
אז חוויתי יתרון קל ברב-ערוצי אבל כמעט ללא שיפור בסטריאו, לא שווה אפילו את המאמץ של הסטאפ המורכב...

לגבי שילוב מוצר שכזה במערכת הסטריאו, אז לא נוחר בבוז, לחלוטין לא, אבל לא יכול להגיד שאני תולה ציפיות מי יודע מה, שהרי מוצר שכזה ידרוש ממני המרה נוספת לדיגיטלי וחזרה לאנלוגי (שכן ברשותי CDP ולא טרנספורט ו- DAC), לא בטוח שמה שהוא יתרום יעלה על מה שיגרע.
הייתי מעדיף להשקיע את הכסף באקוסטיקה.

אני גם בכלל לא בטוח שכל בעיה אקוסטית ניתן לפתור כך, בעצם אני דיי בטוח שלא ניתן.

לא כל בעיה ניתן לפתור כך, למשל גלים עומדים. אבל בהחלט ניתן לשפר. לא חושב שאפשר להשוות את המוצר של אודיסי למה שדחפו לתוך הדנונים ושאר הרסיברים...

תגידו, האודיסי יודע גם לעשות ניתוחים פלסטיים? בלינק המצורף נראה שהוא עשה יופי של עבודה על הפרצוף של הבחור.

אני לא נוחר בבוז..אבל אני די מיושן/ שמרן/ "אולד פשיון" בגישתי...מעדיף ציוד סטריאו מינימליסטי ככל האפשר עם כמה שפחות מיכשור ופיצ'רים העומדים בדרכו של האות החשמלי..

מעדיף לנסות ולתקן על ידי מיקום רמקולים, איבזור אקוסטי, וכו' ולא על ידי אלקטרוניקה..

לא ממש ביצעתי בדיקות האזנה השוואתיות אבל זו דעתי המיושנת ..

שלמה

אל"ף, לא כל אחד יכול למלא את הסלון שלו באיבזור אקוסטי, שלא תמיד נראה אסתטי.

בי"ת, קשה מאד לתקן בתחום הנמוך, כשאורך הגל גדל.

וגימ"ל, מה זה בדיוק ציוד מינימליסטי? הרי כל ציוד אלקטרוני הורס את הסיגנל, אחרת לא היה שום הבדל בין מגברים. אז אתה מעדיף את ההריסה הקבועה, השרירותית, הבלתי ניתנת לשינוי, מאשר את התיקון המכוון שבא לשפר? הרי אם הייתי מכניס את ה-EQ לתוך המגבר ולא מספר לך על זה, היית מתמוגג מהתוצאה.

ג'ו

זו מן סטייה לא הגיונית שלי שלא בהכרח מבוססת על איכות טונאלית מירבית או על האזנה השוואתית...

מעדיף את ה"הריסה" השרירותית כלשונך על פני RC או איקווליזציה אחרת..."אולדן פשיון" כבר אמרתי..

שלמה

ניסית את זה בכלל? אולי התוצאה הסופית טובה יותר ואז מה אכפת לך מה עושים עם הביטים בדרך?

מעדיף אריסה