לאחרונה השגתי blu-ray האחרון של Sara K. - Made In Shade
אחרי חיפוש קצרצר מצאתי דרך לחלץ ממנו סטריאו ולהמיר ל-FLAC ב-96/24

יש לי אותה הקלטה כ-CD גם כן, לקחתי אותו טווח בשיר ופענחתי.
מה שניתן לראות כי יש משמעותית פחות קליפינג (אם בכלל) - בזכות טווח דינמי גדול יותר, אני מניח

בגרף השני אני בהחלט נהנה מהגבוהים והבאס ההדוק אך עם זאת הולם.

זה אותו מאסטר, אותו לייבל - Stockfisch

זה שמיע ברמה מספקת, זו השאלה???מדידות זה דבר מאוד יפה
השאלה איך זה בפועל

במבחן שמיעה - 24ביט נשמע הרבה יותר טבעי וזורם ללא מאמץ (אם אפשר לתאר בפשטות)

אבל מה שאפשר לראות גם (ולשמוע כנראה) כי 24ביט זה גם יותר נקי, פחות עיוותים.

זה נכון האמת...
עברתי לא מזמן לנגן 24, אני לא דיסקיונר גדול, אבל זה החליף סידי של 16
ההבדלים היו שמיעים והתאור שלך של סאונד"נוזלי יותר פחות דיגיטאלי ולא מתאמץ תואם את ההתרשמות שלי מההבדל
אייל

ממממ, האם להתייחס לקבצים לפי הכותרת או לפי הסדר?

גרפי ה- FR הם על פי מדידה או על פי הקובץ?

- להתייחס על פי ה-comment
- אנליזה של בדיוק אותו קטע מקובץ ב-audacity

שמתי אותם על פי הסדר.

רגע, למה הגרף השני מתחיל מ- 6hz והראשון מ- 3?

העדר Clipping נובע מ-Remaster שונה, לא בהכרח בגלל שינוי רזולוצייה. השאלה שנשאלת היא מה הייתה רזולוצייה Native של המסטר הסופי (אני מניח 32Bit) ואיך בוצע Remaster ל-16 ו-24.