טוב, לא יודע מאיפה להתחיל... מעשה שהיה כך היה...

שניצל מארגן מבחן קדמים, אני הולך אצל השניצל שומע המערכת וחוטף כאפה. אחרי הפרה הפסיבי חוזר לבעליו, שזוכר הסאונד אצל השניצל, עדיין חושב ששומעים מעפאן... סאונד רזה, ללא נפח... מכיוון שהפסיבי לא טיפס במעלה דירוג הקדמים, אומר יאללה נבדוק חלופות...

אני קורא התוצאות של מבחן הקדמים (לצערי לא נכחתי באירוע), ומתחיל להריץ בבית מכשיר (לא חשוב מאיזו עדה) שיצא יחסית גבוה בדרוג. שומע, בודק, מריץ מבחני a/b עם הפסיבי וכמעט מזמין, ואז קולט שהפסיבי (הרבה) יותר טוב כאשר ההקלטות טובות. בהקלטות גרועות, הפסיבי נשמע זוועה, רזה, ללא נפח, בקיצור סאונד פלקט, איך מתנוש אומר, מתחשק להעביר למקבילית המוחות. פשוט לקח לי זמן להבין מהן ההקלטות הטובות והפחות טובות אצלי, ולמה בחלק מהמקרים האקטיבי עדיף ובחלק אחר לא.

טוב, אומר יאללה נבדוק מקור... הוא החוליה החלשה כבר דיי הרבה זמן.

ואז הגיע ה luxman da-06....

מה אני אגיד לכם... תוצאה כזו לא היתה אצלי מעולם. הדאק הזה משהו מיוחד. יש לו גוון "סילקי סמוד" כזה (הכי דומה לאנלוגי שאני מכיר) אבל בלי להחסיר פרטים עם מיקרו דינמיקה מעולה. המערכת הפכה להרבה יותר מהנה ומוזיקלית, פשוט לא יאומן איזה שינוי. יותר נפח במיד ובבאס, במה הרבה יותר גדולה וסאונד חם וממכר שלא ניתן להסביר במילים.... (כן אמרתי פוקאל וחם באותו משפט.. ה be נרגע לחלוטין) הקלטות טובות נשמעות מעולה, והקלטות פחות טובות נשמעות הרבה יותר טוב מבעבר. ניתן לשמוע רוק בלי שינסר שעתיים אחר כך. הפוקאלים הקרירים הללו הפכו להיות מוזיקלים בטירוף!!

אז איך קשור לפסיבי ולכותרת השרשור?

1. אני נשאר עם הפסיבי שלי... לא ראיתי אקטיבי במחיר דומה שמתקרב אליו.
2. הטריק הוא כנראה, לבנות את המערכת סביב הפסיבי ולא להפך... ז"א כדי להנות מיתרונות הפסיבי (שקיפות מטורפת, ללא רעשי רקע), מעבר לעניין תאום העכבות, יש לרפד אותו במגבר ומקור לעילה ולעילה. עקב חוסר הצבע שלו, כל רכיב לפניו או אחריו שלא יתאים פשוט יודגש ויפריע שבעתיים כי אין רכיב שצובע ומתקן באמצע.
3. בסופו של דבר אצלי הצליחה הגישה של רמקולים, קדם, ומגבר הכי שקופים שאפשר, ואז להוסיף את הטאץ האחרון בעזרת המקור.

מה שמעניין שהדאק הזה היה אצלי לפני חצי שנה (הפריע לי משהו, לא ידעתי אז באותו זמן להסביר מה) ולא קלטתי עד הסוף מה הוא עושה... לא כ"כ הפריע לי הצליל אצלי עד ששמעתי יותר טוב אצל אחרים... וברגע שהתחיל להפריע, זה שיגע אותי.

זהו, אני עם הדאק החדש "מפסוט" עד הגג. הפסיבי לא זז מכאן.

(לגבי ערן, אין לי כח להכביר במילים, כולם כבר מכירים את האיש, השירות הסבלנות אין קץ, אז אין לי מה להוסיף)

תתחדש ותהנה, אבל מה עם התמונות?!

חושב בדיוק כמוך , תתחדש על הממיר ,כנראה הקודם הרג אותך ,אתה רואה ! גם בלי לבוא יצא לך טוב .

תתחדש ותהנה

יפה ,
אני נוטה להסכים באיך שבנית/ממליץ לבנות סט.
רק ...איזה קדם בדיוק יש לך?

לגבי ה da200, זה לא שהוא רע, דאק נחמד מאוד, פשוט ה da06 הרבה יותר טוב (ויקר) ובעיקר בעל גוון צליל מיוחד שהתאים כמו כפפה אלי למערכת. ה pwd2 למשל, לא נופל ממנו, אבל אצלי השילוב איתו היה יותר מידי אנליטי.

הקדם שלי זה מיוזיק פירסט פסיבי.

לגבי תמונות, תנו לשפץ קודם הבית החדש שנראה עכשיו חירבה, ואז אצלם, נתחדש פעמיים

יאללה, מאחל רק טוב לכולם!

(שניצל אם אתה מזמין אותי, לא בא... אין לי כח לשדרג שוב )

תתחדש .

המקור מאוד חשוב , בתצוגה היה לי מקור שלא התאים לרמת הרכיבים האחרים וממש לא קבלתי את רוב הפוטנציאל מהסטים שיש לי . אחרי שהוחלף , הכל השתנה , כרגע באמת שומעים מוזיקה ברמה גבוה .

אני מאמין שאצלך גם אותה הרגשה ותוצאה , רכשת מוצר מצויין .
בקרוב עוד דאק מצויין בתצוגה .
תהנה מישל .

תתחדש שי!

אבל עם זאת מבאס לשמוע שעם הדאק הקודם שלך הסאונד היה מנסר ו"קריר"....
ובכלל, אם המחיר של הDA200 היה כמעט 10 אלף, לא רוצה לחשוב מה המחיר של הDA-06, האם ניסית אלטרנטיבות אחרות בתקציב נמוך יותר?

תתחדש! אני מאוד אוהב את הפסיבי, היה לי אותו כמה שנים, מבין על מה אתה מדבר.

הי נבו,

קודם לא ניסר פשוט רזה יותר מה 06, ואז בשילוב עם הפוקאל אצלי יש הרגשת ניסור. קצת קשה לי להבדיל בין ניסור לרזון... הם איכשהו קשורים אצלי בהאזנה. במערכת עם רמקולים בעלי נטיה לחמימות, ה200 יכול לשבת מצויין.

בדקתי את ה pwd בזמנו, היה פצצה בקלאסית, דאק מעולה... אבל שוב בשביל לשמוע מגוון סגנונות ואיכויות הקלטה הלקסמן יותר התאים לי. היה אצלי גם m1 שעף מהר... שוב לא כי לא טוב, פשוט הפוקאלים האילו רוצחים... הרבה מכשירים טובים נפלו פה... ברגע שהגיע ה 06, ידעתי זה זה... אז לא חשבתי פעמיים.